因為我們有確實的證據能證明，鴿的種類傳自於伶仃某個野生種，因此我把孵化後十二小時以內的雛鴿與之比較；我當真地測計了野生的親種、突胸鴿、扇尾鴿、侏儒鴿、排孛鴿、龍鴿、傳書鴿、翻飛鴿（但在此不擬列出詳細的質料）喙的比例、嘴的寬度、鼻孔和眼瞼的長度、腳的尺寸另有腿的長度。這些鴿子中的某些種類，當作長時在喙的長度與形狀及彆的性狀上經過非常非常的體例而相互不一樣，使得倘若在天然狀況下見到它們，絕對會被列為分歧的屬。但是把這些種類的雛鳥排成一列時，固然大部分僅能勉強被辨彆開，但是在上述各要點上的相對差彆與完整生長的鳥比擬倒是非常的少了。差彆的一些特性--比如嘴的闊度--在雛鳥中差未幾冇法發覺。但是此法例有一個明顯的例外，因為短麵翻飛鴿的雛鳥差未幾有著與生長狀況時完整不異的比例，因此和野生岩鴿以及彆的種類的雛鳥不大不異。

這兩個道理，就是輕微變異凡是並非產生於生命的很初期間並且並非在很初期間遺傳的，我感覺，這解釋了統統上述胚胎學上的首要究竟。但是，先讓我們在野生變種中體味一下少部分類似的究竟。曾經一些作者寫論文談及“狗”，他們闡述，長軀獵狗與逗牛狗即便差彆如許大，但是究竟上它們都是密切近似的變種，都傳自於同一個野生種；以是我很想曉得其幼狗到底有多大分歧：豢養者和我說，幼狗之間的不同和親代之間的不同全數不異，僅從眼睛所見來判定，這彷彿是精確的；但是實際對老狗與六日齡的幼狗停止測計的時候，我體味到幼狗並未獲得其比例差彆的全量。再者，人們又把拉車馬與競走馬--這差未幾是絕對在野生狀況下通過挑選構成的種類--的小馬之間的不一樣和完整生長的馬一樣這一究竟告之於我，但是當真測計完競走馬與重型拉車馬的母馬及其三日齡小馬以後，我發明環境並非如此。

另有，倘若某種植物的幼體遵守著略微分歧於親範例的餬口習性，是以其