但是我應當更充分地申明我的觀點。我確信每一綱中的群根據恰當的附屬乾係和相互間乾係的擺列，應當是嚴格體係的，如許方能達到天然的分類；但是一些分支或群，近似程度雖和共同先人血緣的乾係是劃一的，但因為它們經曆程度不一樣的變異，它們的差彆量卻大有分歧；這是由這些範例被歸在不不異的屬、科、部或目中而表示出來的。倘若讀者不怕費事去參閱第四章的圖解，便能非常好地瞭解這裡所講的意義。我們設定由A至L代表在誌留紀儲存的近似的屬，並且其傳自於某一更陳腐的範例。此中三個屬（A、F與I）中，都有一個物種傳播下變異了的後代至今，而在最高橫線上的十五個屬（a14至z14）就是其代表。

我們能夠明白，為何某個物種或某個物種群能夠在一些最首要的性狀上分開其近似物種，但是還能夠有掌控地和它們分為一類。隻要稀有量充沛的性狀，非論它們如何不首要，隻要泄漏了血統共同性的不易發覺的紐帶，就能極有掌控地停止如許的分類，並且是常常如許做的。固然兩個範例無一本性狀是不異的，但是，倘如有很多中間群的連鎖在此些極度的範例之間把其連接起來，我們便能很快地推斷出其血緣的共同性，並且把它們放於不異的綱中。因為我們發明在心機上有著很高的首要性的器官--在相異程度很大的儲存前提下用以儲存生命的器官--常常是最穩定的，因此我們付與其特彆的代價；但是，倘若這些一樣的器官在彆的一個群或同群的另一部分中被髮明有非常大的差彆，我們就頓時在分類中降落其代價。我們將頓時看到為何胚胎的性狀在分類上有著如此高的首要性。偶然地理漫衍在大屬的分類中也能夠有效地應用，因為餬口在統統分歧地區與孤登時區的同屬的全數物種，大抵都是傳自於不異先人。