吉魯・得・彆沙連格對三個葫蘆變種停止了雜交，它們也是雌雄異花的，他必定它們之間相互受精的難易程度受它們之間差彆的影響，不同越大，相互受精就越難。我不清楚這些實驗有多少的可靠度。但是薩哥瑞特將這些拿來做實驗的範例歸為變種，其分類的首要根據是不育性的實驗，並且諾丹也得出了不異的結論。

變種雜交的能育性及混種後代的能育性並非遍及存在的

遵循這些究竟，就不成以再對峙以為變種雜交時必然是充分能育的。根據肯定天然前提下的變種不育性的不輕易，因為一個假定的變種，若獲得證明存在必然程度的不育性，差未幾凡是都會被視為物種--根據人們僅存眷到野生變種的表麵性狀，以及野生變種並未長時候地處在不異的餬口環境下--根據這幾項研討，我們能夠概括出，雜交時是否能育並不能夠作為變種與物種之間的底子不同。雜交物種的凡是不育性，不該被視為一種特彆獲得的或者是天賦，而無妨穩妥地將其視為跟著各自的雌雄性生殖質某種不成知性子的竄改而呈現的。

除了能育性以外，雜種與混種的比較

作為一個很有按照的觀點，能夠以為，物種與變種之間必然有著某種本色上的不同，因為變種之間不管在表麵上的不同有多大，都能夠很輕易地雜交，並且能夠構成充分能育的後繼者。除了頓時要談及的一些特彆環境外，我完整承認這是規律。但是對於這個題目另有諸多難點，因為，在切磋處於天然前提下所呈現的變種時，如有兩種一向被視為變種的範例，在雜交中被察看到它們有必然程度的不育性，大部分博物學家就會頓時將其列為物種。比如，藍蘩蔞與紅蘩蔞被大部分植物學家視為變種，據該特納說因為它們在雜交中極其不育，以是他就將其列為必定的物種了。若我們用此類循環法推論下去，就得承認在天然前提下構成的統統變種都能育。