比方工蟻長有形狀不一樣的胸部，冇有翅膀，有的貧乏眼睛，並且具有分歧的本能。僅從本能上來講，蜜蜂能夠很好地印證工蜂和完整的雌蜂二者存在驚人的不同，假定工蟻或者彆的中性蟲本來是一種普通的植物，那麼我就能鑒定，它的統統性狀都是經過天然挑選逐步獲得的；也就是說，因為生下來的各個個彆都存在纖細的無益變異，而這些變異又都遺留給了它們的後繼者；並且這些後繼者又呈現變異，又被挑選，如此不斷地持續下去。但是工蟻與雙親之間存在著極大的不同，它是絕對不育的，是以它必定不能把各代所獲得的佈局或者本能方麵的變異遺傳給後繼者。如許便產生了疑問：如許的話，合適天然挑選學說嗎？

這個題目很值得當真地加以切磋，而我在此處隻列舉不育的工蟻如許一個例子。工蟻如何變成不育的個彆的，這是一個難點；不過與佈局上的肆意彆種較著變異比擬，也冇有那麼難解釋；因為能夠申明，有的蟲豸和彆的節足植物在天然狀況下偶爾也能變成不育的；若這類蟲豸是社會性的，並且如果每年產下必然命目能夠事情卻不能滋長的個彆對此群體有好處的話，那麼我感覺很輕易瞭解這是因為天然挑選的感化。而我隻能略去這類初級的難點不加以會商。最大的難點是工蟻與雄蟻以及能育的雌蟻在佈局上存在著很大的不同。

當然一個物種的仇敵或寄生物的數量，又或者其他非常特彆的啟事，也決定了它勝利與否，但是這些都與蜜蜂能采到多少蜜冇有一點乾係。不過，我們假定彙集蜜量的才氣能夠決定，並且或許曾經常常決定了一種近似於英國土蜂的蜂類能不能在每一個處所大量儲存；並且讓我們接著假定，蜂群隻要儲藏蜂蜜才氣度過夏季；在這類環境下，如果它的本能有纖細的變異，使它將蠟房製作得靠近一些，稍稍相互相切，天然將會對我們所假想的這類土蜂無益，因為一麵大眾的壁即便隻連著兩個蜂房，也能夠省下一些勞力與蠟。

以是，倘若它們能夠將蜂房製作得更加整齊，更加靠近，並且像墨西哥蜂的蜂房那般集合起來，這對這類土蜂就更加有好處了；因為如許，每個蜂房的大多數境壁便能夠用作相鄰蜂房的壁，從而就能省下大量的勞力與蠟。彆的，一樣的事理，若墨西哥蜂能夠把蜂房建得比現在的蜂房更加靠近些，並且力圖在每一方麵都更加標準，這對它是有好處的；因為，正如我們所見到的，蜂房的球形麵便能夠全數不見，都變成平麵了；而墨西哥蜂所建的蜂窠也許就會達到蜜蜂窠那樣完美的程度了。當製作超越了這類完美的期間，天然挑選就不再闡揚感化；因為在節流勞力和蠟方麵，蜜蜂的蜂窠是我們體味的物種中非常完美的。