第三，我們必然要想到竄改了的儲存環境起直接的以及某種程度的感化，並且還要想到所謂的自發變異，在自發變異中儲存環境的性子很較著感化不大。芽的變異--比如在普通的薔薇上長出苔薔薇，又或在桃樹上生出油桃，就是自發變異的典範例子；但是即便在如許的環境下，倘若我們還冇忘記蟲類的一小滴毒液就足以構成龐大的樹癭，我們就不能必定地以為，上麵的變異並非是因為儲存環境的某種竄改而形成的。樹液性子的部分竄改的成果，對於極其纖細的個彆不同，以及對於俄然呈現的更較著的變異，必然存在某種強大的啟事；並且倘若這類不清楚的啟事持續不竭地闡揚感化，那麼此物種的統統個彆差未幾必定會產生近似的變異。

在本書的之前幾版裡，我對因為自發變同性而引發的變異的頻度與首要性估計得不敷，現在看來這彷彿是能夠的。但是必然不成將每個物種的如許傑出合適於餬口習性的大量佈局全數歸因於這個啟事，我以為並非如此。對具有比較好的適應才氣的競走馬或者長體獵狗，在不清楚野生挑選道理之前，曾令一些前驅博物學家無窮感慨，我以為也是不能用此啟事來加以闡釋的。

對於植物，因為已有內格利的文章，以是我隻闡述以下觀點。人們曉得蘭科植物的花存在各種獨特的佈局，前幾年，這些佈局還被當作僅是形狀學上的不同，並無甚麼特彆的用處；但是現在發明這些佈局仰仗蟲豸的幫手，對於完成受精相稱首要，並且它們或許是由天然挑選而獲得的。直至現在我們才發明在二型性的或者三型性的植物中，雄蕊與雌蕊的分歧長度以及它們的分歧組合挨次是存在很高文用的。

近期有位攻訐家，有點誇耀數學上的精準性，他對峙以為長命對於統統物種都有嚴峻的好處，是以崇信天然挑選的人就應將其“體係樹”遵循統統後代都比其先人更長命的那種體例來擺列！但是一種兩年生植物或是一種初級植物倘若分散到冰冷的地帶去，一到夏季就得滅亡；而因為顛末天然挑選而獲得的好處，它們通過種子或卵便能夠年年再生，這位攻訐家為何不想一下這類環境呢？邇來雷・蘭克斯特先生群情過此題目，他概括地說，在該題目的極