上麵的貳言的確很有力量。但是，第一，當我們肯定何種佈局對於每個物種當前有效或者之前曾經有效時，還是要相稱謹慎。第二，必然要服膺，某一部分竄改時，彆的部分也會隨之竄改，這是因為一些尚不瞭然的身分，諸如，流到某一部分去的營養的增加或者變少，各部分之間的相互逼迫，起首發育的一部分影響到而後發育的一部分及彆的的等--除此以外另有一些我們涓滴不能瞭解的彆的身分，這些形成了浩繁相乾感化的奇異例子。這些感化，簡樸說來，全能夠包含在發展規律這個詞中。

我籌算在本章中特地切磋分歧意我的觀點的各種貳言，因為如許能將之前的某些切磋講得更清楚一些；但不必切磋全數的貳言，因為有好多貳言是由那些並冇有當真去思慮此題目的作者們提出的。比如，一名傑出的德國博物學家斷言我的學說中最有力的部分是我將統統的生物都當作是不完美的；實際上我說的是，統統生物在與儲存前提的乾係中並未極力地達到完美；地球上很多地區的土著生物的位置被外來入侵的生物篡奪了，這是究竟。即便生物在之前的每一個期間對它們的儲存環境都能很好地適應，但是當環境竄改了的時候，如果它們本身不跟著竄改，就冇法再很好地適應了；並且冇有人不以為每個地區的物理前提和生物的數量與種類曾產生過很多次的竄改。

勃龍和邇來布羅卡曾提出更加強的貳言，他們說有很多特性看上去對其具有者並無多高文用，故而它們不會受天然挑選的影響。勃龍列舉出種類不一樣的山兔和鼠的耳朵和尾巴的長度、多種植物牙齒上的琺琅質的繁複褶皺，另有大量類似的環境作為例子。對於植物，內格利在一篇不錯的文章中曾經闡述過這個題目。他以為天然挑選的確非常有影響，但是他以為各科植物相互間的首要不同是形狀學的特性，而這類特性對於物種的昌隆彷彿並非相稱首要。最後他提出世物存在某種內涵趨勢，促使它向著進步的以及更加完美的方向進步。他專門用細胞在構造中的序列與葉子在莖軸上的排序作為例子，來證明天然挑選不會起感化。我感覺，除此以外無妨再加上花的每一部分的數量，胚珠的位置，另有在分散上毫無用處的種子形狀，等等。

長命--變異並非必然一塊停止--表麵上似冇有直接用處的變異--進步的生長--機能上比較主要的性狀最為穩定--關於所設想的天然挑選不能申明有效構造的初期階段--乾與通過天然挑選獲得有效構造的啟事--跟著機能竄改的構造各級--同綱成員的截然分歧的器官從同一個本源生長而來--龐大而突發的變異不被信賴的啟事。