很多事例表白，同一物種在較著分歧的內部前提下，能產生近似變種；而內部前提較著不異的同一物種，卻產生不類似的變種；另有，固然有些物種在對比極大的氣候下餬口，仍能保持純粹，有些則完整穩定。每個博物學者對這點都很熟諳。這類論點讓我不得不考慮某些我們完整不曉得的啟事所激發的變異偏向比四周前提的直接感化更加首要。

要判定如氣候、食品之類的外界前提的竄改在必然體例下產生了多高文用，是個疑問題目。跟著時候的遷徙，毫無疑問它們的結果比究竟所能證明的更大。但我們也有充沛的來由以為，不能把我們在天然界各生物間看到的無數構造上龐大適應的征象，僅僅歸因於這類感化。內部前提在以下幾種環境中，彷彿產生了一些纖細結果：福布斯以為，發展在南邊的淺水中的貝類，比餬口在北方深水中的同種貝類的色彩更光鮮；但也一定都是如許。古爾德先生確信，與餬口在海邊或島上的鳥比擬，餬口在明朗大氣中的同種鳥的色彩更加光鮮；沃拉斯頓肯定，在海邊餬口的蟲豸色彩會受海的影響；摩坤―丹頓列出一張植物表，跟彆處比擬，當表中的植物發展在遠洋岸處，某種程度上葉多為肉質。這些輕微變異的生物具有的性狀，近似於範圍在劃一外界前提下的同一物種所表示的性狀，這個征象非常風趣。

某些場合下，我們極易將不利用視作解釋首要或全數因為天然挑選而產生的構造變異的啟事。沃拉斯頓先生曾經指出一件值得重視的究竟，就是550種在馬得拉棲息的甲蟲中，有200種甲蟲具有極其殘破的翅膀，因此不能翱翔；同時在二十九個土著的屬中，起碼二十三個屬的統統物種都與此近似！天下上很多處所常常有甲蟲被風吹到海中滅頂；據沃拉斯頓察看，馬得拉的甲蟲埋冇得很好，僅在風和日麗的時候才呈現；在冇有遮攔