天然狀況下，幾近每一充分發展的植株，每年都出產種子。就植物而言，隻要極少數不是每年交配。由此我們斷言，遵循多少比率增加是統統動植物的偏向。隻要它們能夠在某處儲存，就會很快地充滿這個處所，當然這類多少比率增加的趨勢並非一味向宿世長，必然會因生命某期間的毀滅而蒙受按捺。因為我們熟諳野生大型植物，從而把我們引入誤區，我們冇有看到它們的大量毀滅，也忽視了每年都有成千成萬隻被屠宰以供食用；同時我們也忽視了因為各種啟事，也有劃一數量在天然狀況下被措置掉。

在未進入本章主題前，我要說幾句以表白儲存鬥爭與“天然挑選”之間的聯絡。在前一章中我們已熟諳到，在天然狀況下，生物存在某種個彆變異；但對於這一點曾有的爭辯我確切一無所知。將一群可疑範例稱做物種、亞種抑或變種，對我們的會商來講都是無關痛癢的；因為隻要承認某些明顯變種存在，便可將不列顛植物中2、三百個可疑範例歸入任何一級。曉得個彆變異和多少少數明顯變種的存在，作為本書的根本非常需求，但是對我們瞭解在天然狀況下是如何產生物種的卻毫無幫忙。體製的這個部分對彆的部分，以及其對餬口前提的傑出適應，另有這平生物對另一個的傑出適應，究竟是如何完成的？在啄木鳥和槲寄生之間，我們極較著地看到了這類傑出的相互適應；在憑藉於獸毛或鳥羽上的最劣等的寄生物身上，在潛水甲蟲的構造上，在輕風中飄浮著的帶有冠毛的種子上，我們也能略微地看到這類適應；總而言之，能夠在任一處以是及生物界的任一部分看到這類傑出的適應。

廣義的儲存鬥爭

當前我們將略為詳細地會商儲存鬥爭題目，我會在另一部著作中對這一題目停止詳細詳細的會商。賅博的老得康多爾和萊爾已經富於哲理地申明，統統生物都發展在殘暴的合作中。在植物方麵，曼徹斯特區教長赫伯特對這個題目停止了會商，論點非常精當，這明顯是因為他在園藝學方麵的極學習詣。起碼我以為，人們常常很輕易在口頭上承認儲存鬥爭遍及存在這一真諦，可要想把這一結論常記於腦中，卻非常困難。但是，除非對這點有非常深切的體味，不然我們對於全部天然構成，包含漫衍、希少、富強、滅儘和變異等究竟，會感受恍惚不清或完整曲解。我們看到，天然界包含著愉悅和光彩，我們也常常瞥見豐富的食品；但是當落拓的小鳥在我們四周唱歌時，我們卻忽視了它們大多數取食蟲豸或植物的種子，也就是在不竭毀滅生命。或者我們會忽視這些鳥、它們的蛋或它們的雛鳥也常常會被食肉鳥與食肉獸吞食；我們也常常健忘並非每年每個季候都會有極其豐富的食品。