話說，陳壽將呂布在袁紹手底下借居之時寫的那麼驍猛，而在與曹操對戰之時卻寫的貌似不堪一擊，除了有美化曹操的企圖外，莫非就冇有彆的方麵的表示了嗎？想來不消我多說，諸君也能夠明白其中情由了。

至於最後敗北之時，呂布之以是會挑選投降，而冇有突圍拜彆，想來一是因為疆場泥濘倒黴馬隊突圍，二則是他的家小都被曹軍俘虜了。且說郝萌叛變之時，呂布連逃竄都不忘帶上本身的老婆，可見他是一個深受儒家思惟熏陶的人。所謂，荊布之妻不成棄也！至於厥後曹操說「卿背妻，愛諸將婦」，這恐怕又是先人增加出來的歪曲之辭。在那種景象下，曹操哪會有閒工夫去扯這類無聊的話題。彆的，臨敗之際，呂佈會讓擺佈親衛砍下本身的頭顱，如果不是假造的，就是他曉得本身必死無疑。

史乘上又說呂布三戰皆北，依我看這話不對。倘若呂布真的冇法與曹操對抗，那他又為安在初次敗北後，還要再出城逆戰呢？遵循軍事常理來講，在兵勢不敵的環境下，他該當依城恪守纔對啊？《三國誌》說：“布雖驍猛，然無謀而多猜忌，不能製禦其黨，但信諸將。諸將各彆意自疑，故每戰多敗。”這話恐怕懂點事理的人都不會信賴。人在危急關頭，常常都會為了儲存而連合起來，特彆是像呂布這些久經疆場的戰將們，更是深知如許的事理，因此以往他們總能在情勢無益的環境下以少勝多。倘若呂布當真連連敗給了曹操，如此不堪一擊，曹操又怎會一向攻不下獨一數千兵力保衛的城池來呢？曹操平素不是最善率領步軍，攻城掠地的嗎，這會兒如何又攻不下了呢？

下邳之戰，如果不是最後有將領俄然叛變，這一戰必將是曹操無功而返，因此這一戰跟官渡之戰的性子是一樣的，不過運氣罷了。話說，陳壽之以是寫史過分簡樸，啟事就是驚駭言多必失，他總不成能說出「呂布之敗，乃時運不濟」如許的話來吧？

呂布閉城恪守，曹操久攻不下，士卒疲睏，籌算撤退。荀攸、郭嘉則勸曹操不要放棄，要持續打擊，必然不能給對方留下喘氣的機遇。而後，曹軍挖掘水溝，引沂水、泗水灌城。一個月後，呂布全軍更加寬裕，因而高低離心，其部將侯成、宋憲、魏續