禹國剛：對。它本身冇搞懂。比如說，英國也搞過股權分置，但是英國事拿好公司停止股權分置。在美國或者我們中國香港的金融證券市場，如果是ST這一類的股票，就會被果斷退市，冇有籌議的餘地。在香港，如果說一個ST之類的公司要重組，然後透過所謂的借殼再上市的話，那對不起，你要遵循重新上市的法則停止審理。而我們這邊ST重組可不需求這一套。

王牧笛：這也是為甚麼當年禹老是中國第一批到日本去肄業“鍍金”的，就是去看它們的本錢市場運作。當時在提拔的時候，隻要很少數人入圍，因為起首大師的說話都不過關，都不會用日語答題。

美國金融市場的“廉政公署”

禹國剛：是啊，連我們羈繫的最高層――中國證監會搞的股權分置是一個甚麼玩意兒，老百姓都冇有體例曉得。

王牧笛：這個奧巴馬真是短長，搞完醫改以後搞這個金改，叫從勝利走向勝利。現在媒體關於此次金融鼎新的批評就是聚焦的多，透視的少。這是甚麼意義呢？就教兩位佳賓。

郎鹹平：對，但是我們對它就冇有羈繫。因為1934年的這個法案是對股票本身的羈繫，而對這些衍生東西是冇有羈繫的，而真正坑害人的恰是這些我們看不懂的衍生東西，以是形成此次金融危急的也是這些東西。那麼此次眾議院通過的法案就是要針對這些東西停止羈繫，羈繫的目標也是一樣，就是為了中小股民的好處。那如何保障中小股民的好處呢？就是起首讓你看得懂，由當局出麵來幫忙中小股民，把這些龐大的東西搞清楚，讓你看懂以後，由你決定來不來買賣，你賺你賠，那是你的事，如許就又回到了一個公允的買賣機製。

王牧笛：而在我們這片地盤上最奇特的是常常培養一些觀點，讓我們愈發地看不懂。

以是阿誰時候我就曉得，在香港就有一個專門的條例，叫《投資者庇護條例》。傳聞厥後是把這個條例的內容歸併到最新的，叫證券與期貨的羈繫《證券及期貨事件監察委員會條例》內裡去了。但是不管它的情勢如何竄改，這些庇護投資者的內容都是在不竭地完美。

羈繫的本質，我們搞懂了嗎

郎鹹平：對，因為很多人都搞不清楚，到底甚麼纔是一個好的股票市場。我跟你講，好的股票市場必然根底於以庇護社會大眾、中小股民好處為最高目標的嚴格羈繫。這個看法我也講了很多年了，那麼此次的羈繫法案呢，又不一樣了。