郎鹹平：因為它本來就很龐大。

李銀：現在是要包管3%擺佈，這是個鑒戒線。

李銀：這是一個悖論，你很難去調劑它。

李銀：普通來講當局不會讓這類事呈現的，我們有其中儲糧堆棧，需求的時候，它是會拋出來平抑代價的。

李銀：他們的意義是要先包管經濟增加，然後再考慮通貨收縮如何節製。這即是說是一個長工給地主打工，然後地主說，我本年要蓋彆的一個屋子，你就不消漲人為了，你就忍忍吧，忍幾年好了。

郎鹹平：但是當局要重視一件事情，就是我們的政策在鞭策的時候常常過於簡化，會一刀切。比如我們說這個貨幣投放太多了，當局說好，銀行不能放貸了。它就會頓時砍貨幣，停止收縮。這不是扯嗎？貨幣隻是此中一個身分罷了，你一刀切的成果是甚麼？就是企業拿不到存款了，然後墮入窘境，這彆的一個危急就出來了。那其他的身分如何辦？比如說房租大漲，你要不要節製？這屬於樓市調控方麵的失利，對不對？這個調控失利的影響說不定大過貨幣的增發，另有外洋輸入型通貨收縮，這些你完整冇法節製的。我們群眾幣彙率又不能像歐元一樣，通過貶值之類的體例抵擋通貨收縮，我們做不到的。以是輸入型通貨收縮，我們是阻毫不了的；房租調控不力使得本錢上升，我們也是阻毫不了的。現在獨一的體例就是節製貨幣，但是，節製貨幣能不能達到我們預期的結果就很難說了，因為它隻是此中一個身分罷了。

李銀：傳授，我不承認銀行存款能夠抵當通貨收縮這類說法。

李銀：節製貨幣已經很難了。我們看一個數字，2009年的時候，為了刺激經濟，我們發行了約莫9.6萬億的貨幣。而這些貨幣都往甚麼處所走呢？起首是根本性扶植的範疇，然後是廣義貨幣，2010年9月尾餘額達到創記載的69.64萬億。

李銀：就是這個題目。這隻是指了一個方向，但是能不能做到，還要看他們了。

李銀：我就怕聽他們的。

王牧笛：姚景源也有一個解釋，他說現在有三個身分能夠按捺通脹，一個是農業歉收和糧食減產；二是產能多餘；三就是2010年中國經濟的最大困難是總需求不敷，在這類環境下通貨收縮也很難產生。我們先說第一個，就是所謂的糧食減產或者農業歉收。我們發明現在甚麼都在漲，但是主糧還是根基不漲的，因為國度補助得很短長。