其次，庭審筆錄還能夠作為幫助證據。在刑事案件中，除了庭審過程外，另有其他一些證據質料能夠被用來支撐控辯兩邊的觀點。庭審筆錄記錄了庭審過程中提到的其他證據，如證人證言、鑒定結論等，它們也能夠作為證據被調取和利用。庭審筆錄與其他證據之間的關聯性，能夠幫忙法庭更好地瞭解案件的本相，作出公道的訊斷。

在刑事案件中，庭審筆錄是一個非常首要的證據質料。庭審筆錄是指法庭按照法律規定對庭審過程停止記錄的文書，記錄了當事人的陳述、辯論以及法庭對此的措置環境。庭審筆錄在刑事案件中具有首要的法律效力，能夠作為證據被調取和利用。

如此首要，竟然在向北說經他本身谘詢體味到的環境是能夠調取並請他出麵調取的時候，他卻說“不能調”“調來你拿著去上訪就不好了”？

其所要表達的意義，就是當我們將子虛的東西當作實在的東西的時候，實在的東西便能夠看作是子虛的東西。這句話，具有非常高深的哲理性，是對於辯證法的一種表述。普通環境下，真和假常常隻是一個相對的觀點，並不是絕對的觀點，以是這個天下上並冇有絕對的真和絕對的假。

如若在庭審筆錄裡，記錄的是被告人的認罪認罰，那又另有甚麼說的呢，即便這份筆錄裡記錄的不是當時庭審時的實在環境和被告人的實在供述及辯白？

他更記得，在聽了他本身的辯述以後，法官在問被告方另有甚麼證據能夠供應而聽了被告方僅僅是反覆了之前的已被質疑的證據以後，當庭說了“開庭，下次開庭的時候和地點另行告訴”後結束了當天早上的庭審。

“證明上述究竟的證據，有……等書證，霍某某、張某等證人證言以及被告人的供述與辯白等……”

隻是不曉得在時長三個小時擺佈的庭審筆錄上，隻要一張簽的馳名字和捺的有指模是否說得疇昔？

就像案子到了最後，終究還是被有司認定為有弊端而被糾錯變動了的那樣。

向北從現在狀師事件所拂曉強主任辦公室出來，便一向在內心問他本身。

“庭審筆錄，它幫忙記錄庭審過程中的首要資訊和證據，對案件的成果和訊斷能產生首要的影響！”

或許，這也能夠把它當時是當時的庭審記錄為甚麼冇送給他確認具名的公道化解釋，因為此次庭審冇有構成同一的定見，達不到定案的境地，還需求下次開庭。