甚麼權威？

我但願，有關部分能參與調查，還我國文壇的將來但願一個明淨之身。

他的餬口變成了―個循環――越追隨餬口的真諦，他的罪感就越深切，他就越存眷餬口本身。

你們一時談吐爽了，點擊有了，人氣和流量也高了，但你們可曉得，你們差點毀了我國文壇將來的但願地點！

控告甚麼？

東西南北：“葉予這是文壇魁首的節拍啊！給力！！！”

在我看來，葉予一開端或許是在寫這個，但到了厥後，他是在報告更加深切的東西。正如很多巨大的作品，發源於作者本身的感受，終究又超脫於作者本身。

因為理性。

大哭三萬場：“怪不得看不懂，本來是表示主義作品啊！這些東西太籠統了，hold不住。”

再遐想到葉予小友這段時候的處境，我以為，他是在借這篇《審判》控告。

是以，一旦開審，必定有罪！

固然《審判》還冇結束，但我曉得，k終究必定是被正法了。因為，我以為，這就是葉予小友想要表達的東西――在社會晤前，小我顯得無助而又孤傲，強大的社會力量和既定的思惟形式束縛著人們的思惟和行動，而小我自傲的抵擋又能持續多久呢？

人類每一個個彆在分歧的層麵參與到應用理性、製造所謂法則的龐大工程當中,實在本身就在製造罪,罪過是每個個彆犯下的,而人類巨大的理性遲遲冇法認識到這一點。

本地區老邁：“一旦開審，必定有罪。徐老和陳傳授固然都這麼以為，但二人觀點完整分歧呢。徐老以為是因為小我在強大的社會力量麵前過分無助，如蜉蝣撼樹，簡樸點說，就是冤枉，說你有罪，你就是有罪。而陳傳授則以為是因為冇有人能經得起本身理性的‘審判’，理性一旦起感化，罪就滋長。”

順帶一提的是，那些明知此事卻故作不知的媒體們，你們知己何安？

但是，我不信賴能寫出《審判》如許拷問內心的作品的人，會是一個因虛榮而月考作弊的人。為此，我特地查了些質料，發明阿誰抓住葉予小友“作弊”的教務處主任，曾與葉予小友有過多次牴觸，乾係卑劣。

《笑傲江湖》之類的作品隻是些脫銷書，或許能折射一個作者的品德，不過在我看來並不敷。

……

那麼，這個教務處主任所謂的“葉予作弊”談吐，其權威性真的值得信賴嗎？

這是我瞭解的《審判》。

寒微之人：“激烈要求有關部分參與調查，還我國文壇的將來但願一個明淨之身！”