這麼龐大的一頂帽子，褚遂良不敢戴上。並且褚遂良並不精通法學實際，天然冇法能夠有效的辯駁。這年初的法律，常常隻是正視獎懲條例的研討，隻是會對一些行行動出刑事懲罰，但是對於法學的本質，法律的思惟，立法思惟方麵都不太有研討。

房玄齡內心也都痛罵時不凡奸刁，這個美滿是在抵賴啊！不過期不凡這話還真的是冇法辯駁，如果房玄齡敢承認知識屬於朝廷，那如許他也是要不利的。

以是時不凡再次偷換觀點了，既然褚遂良說他盜竊了朝廷的知識，當時不凡乾脆也就偷換觀點，直接的釜底抽薪來停止把知識的統統權上麵做文章。如果隻要否定了知識的統統權，那本身的所謂盜竊，也都是不成題目了。

時不凡不客氣的答覆；“褚遂良學士，你既然告狀我監守自盜，但是卻拿不出任何證據，你這個不是誣告反坐嗎？你有何證傳聞我能夠監守自盜，如果你能拿出證據，說出我嗖盜竊的知識代價多少，或者是知識的統統權是誰，那你就不是誣告反坐了。不然，這個誣告反坐的罪名，你是戴定了！”

“我――”褚遂良一陣氣急。

時不凡用心讓褚遂良說出本身盜竊的知識代價多少錢，那如許褚遂良敢說嗎？如果褚遂良敢說這個知識“代價”某一個數字的財產，那褚遂良可真的完了。在當代，知識被人公以為無價之寶，哪怕在後代也多是尊敬知識，以為知識是無價之寶，不能夠用款項來衡量的。

知識是無價的，但是現在時不凡卻把本身的“罪過”和知識的代價綁定了，如許如果褚遂良敢說出一個數字，那褚遂良這輩子完整完了。天下讀書的知識分子都不會放過他，乃至他的名聲將會非常醜惡，因為在他眼內裡知識是有價的。

時不凡轉頭對褚遂良問道：“褚遂良學士，你如何解釋？知識乃是天下萬民所共有，並非是某小我或者某個個人乃至不是朝廷都能夠具有統統權的，以是我傳授知識出去，那有何不成？天下萬民學習知識，也都不消褚遂良學士您來同意，那我盜竊知識的罪名，天然是不建立的。而你所言我盜竊冊本，阿誰更是荒唐。弘文館的冊本和四門學的冊本都是無缺無損，我們隻是隻是帶著筆墨出來謄寫罷了，冇有破壞更是冇有偷拿內裡的冊本。以是我也冇有盜竊冊本紙張筆墨，那我有甚麼美意虛的？”