不然的話，又能如何。以是隻能感慨：方之司馬，不亦優乎！

也有人說：司馬懿擔憂擊敗諸葛亮後，魏國天子會將他“兔死狗烹”。那麼請讓我們翻一下汗青，司馬懿在諸葛亮去世後，幾年之間仍然備受榮寵，乃至在最關頭時候還是讓他率軍討伐遼東背叛，有這麼個“鳥儘弓藏”的嗎？

因為蜀國建國之初，具有荊州與益州，曹操又逢赤壁大敗，權勢差異並不太大。但是自從關羽粗心失荊州、劉備夷陵大慘敗後，蜀漢個人在經曆失荊州、敗夷陵，可謂是元氣大傷。

吳人張炎曾說“諸葛，司馬二相”，都是治國之能臣，霸王之閒佐。然後又進一步指出：“蜀國的兵士群眾，隻要魏國的九分之一，諸葛亮卻勇於把步兵數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河洛之誌；司馬懿聚中原天下之地，卻失擒敵之意，務自保全罷了，使彼孔明自來自去。

自從曹魏天子曹睿同意大臣孫資的建議，對蜀國采納扼守要塞，大力規複魏國氣力後。

在諸葛亮麵前，他完整闡揚變態，彷彿難以找到諸葛亮的一絲馬腳，也冇有想出哪怕一條能夠在實際上毀滅蜀軍的奇謀奇策，司馬懿做的統統都變得循規蹈矩、如履薄冰、到處謹慎、波瀾不驚。

則每日如臨大敵，惶惑不成安生，勝負之勢，亦已決矣。

大可鐵騎四出，猛士陷陣，一舉蕩平敵寇，解魏國之憂。向來都是強國入侵，弱國防備，但曹魏除一次主動打擊外，六年當中，曹真和司馬懿卻不厭其煩、謹慎翼翼地在誓死抗擊蜀漢的入侵。

諸葛亮策動北伐，一旦打下雍州、涼州，蜀國還是有介入中原的機遇。

因為諸葛亮為了騙他出戰幾近絞儘了腦汁。強大的蜀國竟然要想儘體例去與強邦交兵，而強大的魏國卻在不顧統統地回絕戰役，這類戰役的確是亙古乃至今後都不會有。

甚麼兵法韜略都不管用，抵抗諸葛亮的最好體例就是：打死都不出來。

不但如此，諸葛亮“提步兵數萬，長驅祁山”卻能夠在敵國境內：來去自如、想攻就攻、想退就退。以蜀軍徒步之士卒攻曹魏飛奔之鐵騎。

PS:新書求保舉！求點擊！求批評！一小我單機寫，真的很心塞啊！

最後，司馬懿死守住了，無情的時候和運氣克服了諸葛亮，當然或許有人說：是司馬懿奇妙地操縱“無情的時候和運氣克服了諸葛亮”，但不管如何說，都能夠看到，詭詐的司馬懿隻要與“無情的時候和運氣”締盟的前提下，才氣克服諸葛亮。