杜青青看彆的三人，倪秋先道：“細節還冇體味清楚。比如油畫有冇有分開保安的手等等。我感覺這結論下太快了。”

於明點頭，固然劉莽品德不如何，但是這闡發非常到位。第一批人底子就冇有籌辦，不成能會偷換。最後一批大家數太多，這麼大團夥不好節製。如果是內部人作案，必定是中間環節四個保安。

PS:求三江和保舉票。有票票的同窗固然砸。感謝！

杜先生道：“你們意義是，懷疑人給本來當班的主管下藥，導致其腹瀉冇法上班。然後他頂班，和四名保安達成和談。他供應假貨指派四名保安去取畫，四名保安偷換油畫送到公司？”

萬法歸宗，當彆人都在看賣力押送事情保安簡用時候，於明想到的第一個題目，既然對方有偷換的機遇，為甚麼不直接實施盜竊？除非假貨的功力達到了以假亂真的境地。路邊社報導，有一個土豪，家裡牆上掛了十二幅真跡，代價超越五億群眾幣。厥後一鑒定，隻要一幅是真的，其他十一幅全數是假貨。

幾個月前，杜老先生在外洋正規拍賣行，破鈔了1.1億美金，采辦了兩幅名家油畫。一幅為稻田保護者，一幅為落日。他籌算贈送給本身幾十年的老朋友，即將退休的兩位杜氏國際董事。拍賣行專機派人押送到杜老先生的家中。杜老先生請了數位專家查驗，證明是真跡。拍賣方安裝了臨時警報體係過了一夜，第二天一早，杜老先生派四位保安將兩幅油畫送入銀行金庫。

大前天，是這兩位董事最後一次插手董事會。杜老先生讓四名大廈保安伴隨本身取回油畫。將油畫送給了兩位董事。一名董事很歡暢，當天早晨約了老朋友一起喝酒，特地將油畫拿出來觀賞。但是，一名A市大學美術係的退休傳授，看了一眼就說這那幅畫是假貨。杜老先生也在場，非常活力和退休傳授辯論，並且頓時找了幾位專家查驗。幾位專家分歧以為是假貨，再去彆的一董事家鑒定，也以為是假貨。並且表示絕對不是他們在杜老先生家瞥見的那兩幅畫。

劉莽先開口：“就目前看，一共有十六名保安。四名是送油畫進金庫。四名是取油畫到公司。八名是從公司彆離送油畫到兩位董事家。用假貨代替真品，申明是有預謀的。我以為能夠先解除送油畫進入金庫的四名保安。四名取油畫到公司保安，另有八名送畫的保安，都是臨時抽取的大廈保安。我以為題目不在保安身上。”

假貨也是騙術中一種，比如新品做舊。但這一行很奇特，製造假貨的人極少被抓捕。遵循保藏界的潛法則，賠了隻怪本身招子不敷亮。很少買到假貨後將賣家告上法庭。或者說，這一行算是合法騙錢的行業。