很牽強，但是列舉法就是這麼牽強，因為列舉法受限諜報資本。

“……”於明想想擺佈冇事，問：“需求我做甚麼？”死道友不死貧道，又能夠增加經曆，何樂而不為呢？

南希看於明和貝拉，點頭：“好的。”

貝拉分歧意：“西索，我們不消轟動構造，我想這件事我便能夠辦好。”

於明道：“這分歧適邏輯。”

於明這猜想能夠性不大，但是目前冇有更好的體例，隻能是用列舉法舉出能夠性，然後通過彙集更多諜報，來否定列舉法。俗話說的撞狗屎運，撞到就賺到，撞不到也不虧蝕。這纔是於明的座右銘。

“恩……”貝拉深思，看於明：這丫的是不是就想我來賣力，用心讓我主動請纓？

列舉法和解除法分歧，解除法是列出一大堆的能夠，然後解除機率低的能夠。而列舉法是推演，通過不起眼的事和物停止聯絡，得出獨一的結論。但是列舉法有個嚴峻缺點，那就是在資訊不對稱不完美環境下推演。

於明問：“南希，你母親那天在嗎？”

“……”蒙特羅思慮一會，點頭：“好吧，這件事就由你賣力。”

“……”蒙特羅想了想答覆：“失主有報警，約翰在失竊一個小時後就參與調查，這能夠出乎了失主的料想……不過，假定這是一起雇傭盜竊的騙保案，油畫被找返來，失主應當順水推舟的拿回油畫。”

於明再道：“一個酒杯冇有安眠藥，一個酒杯有，約翰是好人根本上，隻要一個能夠，酒內裡有安眠藥。竊賊在過後，洗潔淨了一個杯子，並且換了一瓶酒。為甚麼？因為要栽贓。分兩個步調，第一個步調，竊賊想曉得約翰是不是拿回了油畫，在兩人返來之前對酒裡下藥。當約翰和德國調查人喝酒後，停止第二個步調，鑒定畫。”

“如何？”

“一定。”蒙特羅俄然道：“遵循於明所說，必定會留下一樣東西。”

貝拉長大嘴巴：“於明，你不去寫書太可惜了，這內裡包含了太多的偶爾身分了吧？”

於明無法道：“證據這東西真不是我善於的，不過起碼我解釋了約翰是好人存在能夠性。”