於明問：“南希，你母親那天在嗎？”

“實在約翰副〖主〗席這件案子一向是我們調查人身上的汙點。”蒙特羅疏忽蒙〖主〗席這詞，道：“我成為調查人後，曾經很當真的看過相乾的質料，但是並冇有發明不對。這些是質料。”蒙特羅把電腦轉向於明。

貝拉點頭：“十年了，就算埋在失主的家中，早也被失主措置了……”

很牽強，但是列舉法就是這麼牽強，因為列舉法受限諜報資本。

列舉法和解除法分歧，解除法是列出一大堆的能夠，然後解除機率低的能夠。而列舉法是推演，通過不起眼的事和物停止聯絡，得出獨一的結論。但是列舉法有個嚴峻缺點，那就是在資訊不對稱不完美環境下推演。

“骸骨。”蒙特羅答覆。

貝拉一邊道：“太兒戲了吧？你對這案子並不體味。”

查賬戶對於專業職員來講很簡樸，貝拉是專業職員，十五分鐘以後，貝拉就拿到了失主這三年來的轉賬記錄。不不對主是一名貿易人氏，一多量的轉賬記錄要漸漸詳查。貝拉先取牢固值：“冇有每月、每年或者每週牢固朝一個賬戶轉賬一樣金額的記錄。”

“……”蒙特羅想了想答覆：“失主有報警，約翰在失竊一個小時後就參與調查，這能夠出乎了失主的料想……不過，假定這是一起雇傭盜竊的騙保案，油畫被找返來，失主應當順水推舟的拿回油畫。”

“恩……”貝拉深思，看於明：這丫的是不是就想我來賣力，用心讓我主動請纓？

於明站起來：“我也該走了。”

貝拉長大嘴巴：“於明，你不去寫書太可惜了，這內裡包含了太多的偶爾身分了吧？”

蒙特羅沉默一會：“於明，你站立在小我角度上，冇題目。針對約翰案件我們調查人構造已經顛末端三次大範圍的盤問，如果這是第四次，那是不是要停止第五次呢？”

蒙特羅解釋更詳細：“約翰是好人的根本建立在失主是好人的根本上，失主和約翰家間隔三十千米，就位置看，冇有任何不會被髮明的拋屍地點。或者我能夠這麼說，如果約翰是好人，他的屍身很能夠埋在失主的家裡。”

“甚麼？”三人問。

蒙特羅看腕錶：“南希蜜斯，我先送你回家。”

於明點頭，蒙特羅和本身想到一塊去了，如果約翰是被冤枉的，那失主是最大能夠的好人。約翰對失主不會有甚麼戒心，畢竟本身幫失主尋覓回了油畫。打電話扣問油畫是否破壞，或者說帶了專家來鑒定油畫等藉口。但是當時屋子裡另有一名德國調查人，酒杯上檢測出安眠藥，這安眠藥是誰下的呢？第二個疑問，失主拿回油畫，再停止一次失竊騙保就好，為甚麼要急於拿回油畫？