7號：“為甚麼說你12必然是狼呢？因為你站邊8的邏輯很偽！你12站邊8的來由是感覺8的發言冇題目，視角和你幾近一模一樣。那8號牌是感覺我7能夠是狼的，你12感覺我有能夠是舞者在垂釣，那他的視角如何會和你一模一樣？你這話聊出來不是本身在打本身的嘴巴子嗎？直接牴觸了呀！是這個事理吧？”

2號：“但1明天的發言有點打動我了。他說的阿誰邏輯我感受是對的...5,6裡阿誰悍跳狼真有能夠是在給大哥通報資訊...題目是...我5,6也冇辯白出來誰是女巫...5起跳的阿誰狀況我覺得他是鐵女巫了，冇想到6也崩一個女巫出來...真給我整不會了...”

3號：“不是...我最不能瞭解的是...7，12如何就不打起來？他們是如何做到打不起來的？我真的很想盤7，12是雙狼的，但他們站的邊又不一樣...這纔是最詭異的...”

但是，就場上這些人的發言，他們需求靠女巫的站邊去站邊嗎？

以是5，6裡任何一小我做成狼人，他都能曉得另一張牌是女巫，而女巫視角就不必然了...

你能夠信賴你的小我聽感，但外接位的牌不必然能認同你的聽感。

彷彿不太能夠...

但狼人挑選和女巫對跳，並且是和一個出局女巫對跳...那就必然要去盤收益！

說實話...這兩個關頭資訊還是比較有壓服力的...

實在這3號有個邏輯輸出還是比較正向的，那就是對7，12的點評。

比如8視角遺漏6號牌，6號能夠是刀口...

在這個桌子上，畢竟還是要講邏輯的。

3號：“很難站....我現在也暈的很...”

因為他們需求靠站邊再去停止夜間的操縱...

比如說5,6裡阿誰狼人必然是在給大哥通報資訊...

3號：“但我目前都還冇分清...以是我再聽一聽吧...”

彷彿確切冇有特彆硬的邏輯去左證...

2號：“我冇有去保12，到底是誰說我在保12？我警上第三個發言，我是說12的發言還行，我冇說要保他，並且我是好人我也有能夠聽錯人，這12是甚麼身份跟我2一點乾係都冇有。”

【3號玩家請發言】

確切，7，12兩張牌的確有點想把3打成大眾狼坑的意義。

7，12這兩張牌站邊分歧，但他們卻都冇有相互進犯，詭異的是...他們進犯的點都是一樣，都是去打3號這張牌...這確切有點令人費解。