毛ZD指了指周E來手中的文稿，笑道：“是以以是我們必須真正幫忙農夫，我們的個人化必須是能為農夫帶來敷裕的個人化，而不能像蘇聯那樣把農夫變成農奴然後狠狠地剝削。”

至於後代某些人以為的中國的封建地主階層將會成為中國本錢主義生長的停滯，不會答應農夫轉化為工人階層如此的，常瑞青在宿世就曉得那是胡扯。中國的農夫都是自在人，不是農奴。地主和佃農之間的是以經濟憑藉乾係為主，並不存在地主對耕戶的嚴格節製――這同歐洲中世紀所存在的封建品級憑藉是完整分歧的。反倒是汗青上的土改實施今後，中國的農夫才落空了成為工人的自在――農夫從一種職業變成了一個身份，一個品級。以是這類體製倒是具有較著的封建農奴軌製的特性……

咚咚兩聲，包廂的門被悄悄敲響了。“周書記，主席想找您談談。”

“潘成全績是個老官僚，永佃永息製已經是他的極限了，他辦理的漁農會都快變成貿易協會了，底子不成能承擔起農業個人化的事情，並且漁農會總會長也不是他白叟家想要的。”

不過在法國粹習過法律和經濟的曾琦卻能聽懂常瑞青的話。他呷了口酒，思考著說：“委座，您的意義是中國農業應當走西歐那種本錢主義農場的門路？”

“恐怕真是錯了！”常瑞青說，“當然算政治賬永佃永息製鼎新是有很大的收成，但要從經濟效力來闡發，此次鼎新的方向實在是弊端的。因為它並不能給農夫帶來敷裕，反而停滯了鄉村地盤從分離走向集合，從小農經濟走向本錢主義的過程。實際上中國底層農夫的赤貧的啟事並不是所謂的封建地盤統統製形成的，而是小農經濟這類出產體例的掉隊所形成的……並且中國鄉村本來的地盤統統製並不是封建的，反而是我們的永佃永息製鼎新後的地盤統統製纔是封建的――在完成了永佃永息土改後我們解凍了鄉村地盤的暢通，又不答應地盤出租，這也就變相地將農夫監禁在地盤上了，除非他們情願放棄小塊地盤，這是遲早的事情，到時候我們就要為冇有人肯種地煩惱了。”