同時，作為一個當了二十年太子，一個仍然具有龐大影響力和重臣支撐的前儲君，他應當很清楚兄弟即位後本身的運氣，楊勇也不成能束手待斃，以是老高大膽猜測，楊堅駕崩之時應當是產生了一場得逞的宮廷政變，楊勇和他的支撐者想在最後時候翻盤。

政變應當是產生在都城內，仁壽宮也有所表現，以是纔會有楊廣告急集結東宮侍衛進仁壽宮，纔會有楊約潛入都城去篡奪都城兵權。

在這個時候，楊廣如何會不上門路地打起父親寵妃的主張乃至鬨出了**案來？

丁未，崩於大寶殿’。前麵司馬光又用小說家的筆調描述，‘上恚，抵床曰：“牲口何足付大事！獨孤誤我！”乃呼柳述、元岩曰：“召我兒！”述等將呼太子，上曰：“勇也。”

總而言之，楊廣的荒淫無恥和李建成的穢亂**如同一撤，實不敷信，當然，一家之言，信與不信，大師儘可一笑了之。

反倒是李淵在起兵時未敢如那些匪寇、義兵，以及厥後他兒子那樣誹謗本身的主君，隻是用“清君側”的名義進兵，並在楊廣被宇文明及所弑後仍立楊氏宗室為王。

何況還是那麼隱蔽之事，竟然被厥後關於仁壽宮之變，老高的一家之言人寫得那麼栩栩如生，宮女的神采，宣華夫人的神采，好像親眼所見。

縱觀汗青，隋煬帝做過的事，李世民多數也做了，而唐太宗申明赫赫的貞觀之治還遠不及楊廣的大業前期富庶，但唐太宗終究被譽為“千古一帝”，而隋煬帝卻落了個萬世唾罵的惡名。

楊廣與仁壽宮之變——很多史乘上說，楊廣在仁壽宮**宣華夫人，還說他和楊素的私信誤傳到楊堅手中，激發楊堅大怒，要再重立楊勇，最後楊廣弑父奸母，老高以為，這些純屬扯淡。

另有史乘說，楊廣是為奉迎獨孤皇後，假裝伉儷恩愛，可楊廣開皇四年生了宗子昭，開皇五年生了次子暕，開皇六年生了長女，這都是他老婆蕭氏所生，足見伉儷恩愛，莫非他從開皇四年十五歲時就有野心，就想代替兄長？

“煬帝”這個充滿著昏庸殘暴味道的稱呼就是李世民的佳構，隋人本來把楊廣稱為隋明帝，曾經非常戀慕敬慕。

司馬光編《資治通鑒》時，也曉得楊廣在仁壽宮無辜，但唐為正統，他不成能為隋昭雪，同時他又要直立一個教誨後代天子的背麵典範。

但當時仁壽宮確切產生了事情，包含楊廣集結東宮侍衛，又抓捕了柳述，告急更調都城防備，賜死前太子楊勇。