多做多錯，不做不錯。一招走錯，滿盤俱輸。成與敗，得與失，善與惡，千古流芳與遺臭萬年，常常不過是一念之間，運氣使然。

何況還是那麼隱蔽之事，竟然被厥後關於仁壽宮之變，老高的一家之言人寫得那麼栩栩如生，宮女的神采，宣華夫人的神采，好像親眼所見。

司馬光編《資治通鑒》時，也曉得楊廣在仁壽宮無辜，但唐為正統，他不成能為隋昭雪，同時他又要直立一個教誨後代天子的背麵典範。

好笑從古至今那些人雲亦雲的愚人，對陳腐的傳統說法不做任何闡發思慮，隻知一味順從，這類偏執的態度必定會形成對汗青人物的誤讀和曲解。

我們能夠聯絡另一件事，那就是漢王楊諒，在楊廣剛即位，楊諒造反，詭計奪位，厥後被停歇，當時群臣要求殺楊諒，但楊廣卻冇有殺兄弟，而是貶黜為民，畢生軟禁，這申明楊廣還是念手足之請，不肯殺死親弟。

縱觀汗青，隋煬帝做過的事，李世民多數也做了，而唐太宗申明赫赫的貞觀之治還遠不及楊廣的大業前期富庶，但唐太宗終究被譽為“千古一帝”，而隋煬帝卻落了個萬世唾罵的惡名。

如果在征高句麗前開端腐蝕出錯，整日遊山玩水，享用繁華，那隋朝不但不會兩世而亡，那在征遼前已經建立赫赫功勞的楊廣，也將作為一代英主名揚史冊。

楊廣與仁壽宮之變——很多史乘上說，楊廣在仁壽宮**宣華夫人，還說他和楊素的私信誤傳到楊堅手中，激發楊堅大怒，要再重立楊勇，最後楊廣弑父奸母，老高以為，這些純屬扯淡。

汗青批評之不公，竟至於此！隋煬帝現在的醜惡形象首要來自於隋末義兵在反隋叛逆時對他的歪曲，以及李唐王朝建立後，李世民在竄改汗青時對他的決計誹謗。

出於政治身分，李自成農夫軍、黃巢、承平天國、義和團等流寇或亂民構造也都被我朝裝點美化。而亡於“崇高的”農夫叛逆的大隋天然就要被鼓吹定性為大反派，必須是險惡且暗中地。

這些天裡，他的全數身心都必須變更起來，力求完美地扮演孝子的角色，儘能夠多地待在老天子身邊，親身端水嘗藥，衣不解帶；彆的，需求他做的事另有很多。

不管內心是否如彆史小說中所說的盼著老天子早一天嚥氣，起碼在天子死彆了百僚，全帝都城曉得天子熬不了幾天的時候，他冇有任何需求提早行刺父親。

楊廣已經當了四年法定太子，他冇有需求一即位就毒殺前太子，授人於把柄，他應當會像對楊諒一樣，將楊勇軟禁至死，或者即位一年後再殺他，如答應以對外解釋為病死，這是天子的普通做法。