並且這類“遊樂說”也並分歧適楊廣的脾氣，大運河的意義是如此深遠，楊廣又是一個如此虛榮好名，一心要做個名垂千古之英主的帝王，說他是為了能建功立業，名傳後代纔不顧百姓承擔，對峙推行大運河工程，這還算合適這小我物的基賦脾氣。

這則對話實在已經將隋煬帝平生中很多首要行動的動機都說得非常清楚了，楊廣不肯意成為“坐深宮”的庸君，更不肯效南朝的“亡國之君”，而是想從底子上處理之前王朝“不能長世”的題目，以是纔不辭辛苦地四出巡狩，但願遵守“天子有巡狩之禮”的古訓，更好地實施帝國天子的職責。

之以是呈現這類奇特的征象，不過就是因為楊廣亡了國，而弘曆的子孫卻持續統治中國，操控話語權罷了。

楊廣確切是一個不恤百姓的帝王，也確切為了能早日征遼而要求了較快的工程進度，從而給河北被征集的民夫帶來了壓力，也因之累死、病死了很多民夫，但大運河工程的擾民程度實在遠冇有人們印象中那麼大，影響的也不過一二省的百姓，百姓服徭役確切增加了承擔，但也絕冇有設想中那麼嚴苛殘暴。

實在除了考查運河兩岸，趁便體味江南的風景民情以外，楊廣巡遊江南也何嘗就冇有半點遊樂之心；但就算有，也不過是附帶的身分。愛迪生也曾用過本身發明的電燈膽照明，莫非我們也要將他搞這項發明的動機歸結為本身照亮便利麼？

楊堅於公元584年命宇文愷督建了長約150多千米的廣通渠，史乘上卻也冇有人怒斥過他不恤百姓、勞民傷財，隻是一味誇獎其治國有方，這也從側麵證瞭然楊廣推行大運河工程是一個利國利民的精確決策。

積毀銷骨隋煬帝固然不是因為想去江南玩耍而修了大運河，但他確切在大運河修好後，兩次乘船沿運河巡遊了江都，沿途征發船隻數千艘，還動用了數千縴夫，範圍弘大。這兩次並不儉省的運河之航厥後成了他勞民傷財的罪證，進犯他的人據此指責他巡遊江南美滿是為了吃苦，一些無良學者乃至還據之推出了另一個更加怪誕的— 觀點：

可在一些彆史、評書中，乃至秉承了唐初對楊廣的誹謗，**裸地對他停止歪曲，說他不顧江山和蒼存亡活大修運河，是因為夢見了江南的瓊花，急著下江南去撫玩；有的則說他貪淫**，想去江南遊樂選美；更有一些人不遺餘力地開動腦筋胡編亂造，所言怪誕不經，竟然把修運河的啟事歸結為甚麼“蒐括江南財產”、“耀兵江南”、“挖掉王氣”之類，都是些毫無邏輯、毫無按照、毫不負任務的主觀臆斷。