即便是如許，突厥也冇能張揚多久，貞觀四年，**被唐軍所滅，可汗被俘。

李淵新王朝的軌製便是在前朝遺留下來的堅固根本之上建立起來的。”從必然的程度上講：李淵就是大一號的石敬瑭，李淵當年從太原起兵時向突厥借兵。辨彆就在於唐朝是一個大王朝、存在的時候比較久。

一個打了20年仗的國度，滿目蒼夷，政治上國度剛立，民氣未付，軍隊也還善戰，國庫就不說了，一個打了20年仗的國度，能剩下甚麼，人丁1500w。差異不是一點半點。

縱觀全部中國汗青，中原王庭跟北方遊牧民族的乾係說白了就四個字－－此消彼長。中原王庭如果穩定，本身政權內部冇有題目，國力強大，那麼北方遊牧民族再如何強大，也是中原王庭的一道菜。

第二，對內，隋煬帝在朝14年，河北有竇建德，江淮有杜伏威、輔公祏河南有瓦崗軍，甘肅有薛舉，北方另有劉武周，李淵從晉陽打到大興城。

始畢自恃其功，益驕踞；每遣使者至長安，頗多橫恣。“犒賞”不符理，下級給下級為進貢，下級給下級為犒賞。

但楊廣的文武才氣不次於李世民。可惜汗青是由勝利者所編寫的：李世民在文人的筆中成為千古名君，而楊廣卻成為汗青背麪人物的典範。

楊廣與李世民在安定天下方麵都立下了汗馬功績；在推行和完美科舉製方麵也都做出了功勞，二者都曾經大敗過突厥；在對於吐穀渾和開辟西域方麵也各有千秋；唐太宗期間也冇有降服高麗、楊廣也因為征高麗而引進海內農夫叛逆。

隋煬帝在西巡所做的《飲馬長城窟行》，成為千古名篇。不管是楊廣還是李世民都有一個共同的特性：殘害手足兄弟。

今後唐帝國再也冇有遭到突厥的威脅。但是另有很多突厥人向西遷徙避開唐軍打擊，西遷的突厥人倒是在阿富汗阿拉伯一帶又建立了國度，這是後話了。

這些都是馳名有姓的，其他小股就不說了，而隋的人丁從4600w銳減到了1500w。

我本身的定見是以為大隋王朝的基業是宇文泰打下來的，李唐是楊氏父子打下來的。

第三，對外，征高麗的戰役直接導致了河北山東的老蒼餬口不下去，紛繁叛逆，結果就是本來已經獲得初期勝利的二次征高麗戰役失利。本身還曾經被突厥人圍困長達一個月時候。