“以是，穿不穿病服並不影響。住院部的病人要務實在隻要佩帶口罩，但是法則裡又說碰到冇有穿病服的病人要立即闊彆，那這一點是為甚麼？”薛理不解。

常嬌嬌也是如許以為，她點了點頭，說：“都是患者需求闊彆的一些，一個是和我相對應的佩帶口罩題目，另有一個是不穿病服的病人，以及穿了病服卻冇有戴口罩的病人。”

“題目在於，這些冇有開輸液單的主治大夫上。”盛戀說。

“是病服！”薛理說。

“穿戴病服，冇有正規佩帶好口罩；未穿戴病服，冇有正規佩帶口罩；未穿戴病服，未佩帶口罩；未穿戴病服，佩帶好口罩；未穿戴病服，以及冇有正規佩帶口罩；以上五種環境，都是需求保持間隔，但是，此中穿戴病服，冇有佩帶口罩的病人，還需求再多一步，奉告醫護職員。”

“我的法則裡說的是，不能戴口罩，但因為我顧及淺顯法則的乾係，以是纔會呈現了穿戴病服，但是冇有好好佩帶口罩。”

“起首，從法則上來講，病人應當是分為了幾種環境。”

一樣的，也就會呈現，覺得要穿病服，在獲得第二份法則後，直接挑選了不佩帶口罩的患者。

“這一點，好瞭解。”林臨霖說出本身的觀點：“起首，這個是住院部的法則，必定是站在以住院部為利的環境下，以是不管輸液是對病人好還是對病人不好，隻要在住院樓裡，他必定是但願病人遵循他們的誌願來停止輸液，這個時候，不輸液就意味著不普通，天然是要尋覓住院樓的本土員工幫手的。”

她略微停頓了一會後，持續說：“我以為這條法則和前麵的幾條法則能夠一起。”

也就是說，這條法則，又給了大師一個曲解。

“解撤除這些，剩下的住院法則裡，就隻剩下最後一條，出院。”說到這，盛戀語氣當真。

以及，發明實在冇需求穿戴病服，以是挑選冇有穿病服的環境。

“以是，門診樓的刺繡圖樣的員工能夠肯定為，是急診樓的員工。”薛理確認資訊。

“第四條也是和醫護職員的法則相對應的，飲食題目，以是我感覺冇有甚麼太大的線索了，而第五條，這一點則是和第二份住院法則相違背，住院樓的普通患者需求佩帶口罩，而非普通患者，也就是門診樓的普通患者則是需求不佩帶好口罩。”

“從員工法則上來看，隻要急診樓是明白提到了，要往住院樓和門診樓運送藥劑，這是急診樓的員工需求做的，但是，在門診樓的醫護職員法則上，並冇有往住院樓事情一說。”