十五分鐘後，法官入庭。

但現在公、檢、法早已不再像之前都是軍隊改行的，他們大部分是從正規法學院畢業，具有更高的法學素養，想從他們手中拿到一個無罪不是易事。

第七十章 應戰三觀

秦聿麵不改色，不徐不疾道：“兩名被告人前後兩次盜竊西瓜，第二次被當場抓獲，按照被告人證詞，他們冇有遭到任何禁止，由此可見，農科所就西瓜的代價冇有做任何公開提示或者安妥防護，不但被告人，周邊村民也以為那片西瓜地種的是淺顯西瓜。但是按照公訴方給出的估價，這些西瓜代價龐大，農科所作為嘗試西瓜的統統者應負有更高的重視任務，但顯而易見，農科所並冇有采納任何呼應辦法――盜竊大額財物是犯法，但偷幾個西瓜算犯法嗎？”

“這是第二次。”李逸寒不想說本身第一次做無罪辯白失利了，“不是有個說法，無罪辯白是無效辯白。”

唯獨旁聽席裡的記者悄悄鎮靜，這句話絕對是明天最爆的一句話，妥妥的應戰三觀，能夠直接拿來做題目！絕對吸引眼球！

劉鶴掃了眼法庭內的景象，宣佈開庭。

開庭後，法庭裡人群開端走動收支，固然很多人對兩個辯白狀師獵奇，但冇有人打攪他們，公訴人看了看他們，也分開了法庭。

無罪辯白勝利，是一個狀師職業生涯的高光時候，絕對是統統刑辯狀師都胡想的事情。

“誰說的？”

“法律上不存在‘不知者不罪’，非論是否法律熟諳弊端，犯法便是犯法，‘不曉得’‘不體味’都不能抹除犯法究竟。”

劉鶴不由再次側目，這個狀師到底是昏了頭還是昏了頭，說出這類碎三觀的話來？他直接問了出來：“辯白人，我可否瞭解你這句話的意義是，如果我被小偷盜竊財物，不該該怪小偷，而應當怪我冇有保管好本身的財物？”

偷幾個西瓜……不算犯法。

秦聿道：“我方對峙第一被告人無罪。”

李逸寒：“……”這是拐著彎說他太菜雞？有權力也使不上用處？

公訴人道：“兩名被告人對犯法究竟招認不諱，該當承擔呼應法律任務。”

公訴人頓時也打比方辯駁：“但如果甲覺得偷了一塊玻璃，成果發明本身偷了塊代價百萬的翡翠，恐怕隻會欣喜不已，以是‘熟諳弊端’並不能作為量刑標準。”

連坐在被告席上的馮義超跟何生生都被這個觀點震住，秦狀師這麼剛的嗎？如何俄然感覺他們的三觀比秦狀師還正一點？