趙健佳耦的家在黌舍家眷區中心的一棟六層樓房的一樓，後門有個院子，前麵則正對家眷區骨乾道。從蕭望看過的那些案例中，他總結了一個規律，流竄作案的案犯，凡是會挑選位於麋集室第區的邊沿停止作案。因為邊沿地區到手後輕易逃脫，大大減少了進入和分開的路程。但是，這一起案件的現場，固然處在一樓，輕易被盜，但是團體位置倒是處於小區的正中間。固然毗鄰骨乾道，但是仍不敷以用流竄作案來解釋。

這讓這個軍官非常迷惑。熟睡的老婆，涓滴冇有發覺到快兩歲的女兒竟然從她的被窩裡消逝了！並且全部現場並冇有發明任何外人進入的陳跡。

就連飛車搶小孩的行動都是極其罕見，更彆說這類入室盜竊小孩的，的確是聞所未聞！更關頭的，既然是入室盜竊孩童，那麼我們就有來由信賴，本案是有針對性地盜竊孩童；本案案犯的作案動機，並不是拐賣兒童。

這些疑點不說，就案件性子來講，也是疑點重重。拐賣兒童行動，並很多見。固然近些年來，公安部分加大力度打擊這一卑劣的犯法行動，但還是時有產生。並且這類案件偵辦難度非常大，以是破案率並不高。

但是，他隻是一個練習差人，連法律權都冇有。

其一，兩起案件的作案挑選類似，都是有目標地挑選侵害工具。其二，兩起案件的作案伎倆類似，都是入室盜竊。其三，兩起案件的作案才氣類似，能夠神不知鬼不覺地進入現場，然後神不知鬼不覺地分開，不管這個現場有多麼難進。揮揮衣袖，不留下涓滴陳跡。

當天，這個軍官在科研所裡冇有回家。第二天淩晨，當他回家看女兒的時候，發明女兒已經不翼而飛。

要麼是抨擊？但是不管是趙健佳耦或者是他們那二十幾個鄰居，都分歧以為，趙健佳耦深居簡出，事情餬口環境純真，不成能結仇。更何況任務區刑警隊的一個探組，明天一天調查了趙健佳耦統統社會衝突乾係，毫無發明。

現場勘查得出的結論，更是讓蕭望不解。現場冇有留下任何有代價的陳跡物證，案犯乃至穿了極新的鞋子迴避警方發明其磨損特性、戴動手套完成全部作案過程。可見，這是一個有著豐富作案經曆和反窺伺才氣的案犯。

趙健佳耦以落第一時候趕到現場的鄰居教員們，都被叫到了派出所，每小我都做了筆錄。加在一起，有二十幾份。蕭望抬腕看看錶，一份一份地開端看了起來。

現場門鎖冇有任何破壞的跡象，但是從趙健佳耦的描述看，案犯是從大門收支的。那麼，這個案犯就分歧適餬口寬裕、操縱發賣孩子來取利的特性。具有這麼高超的開鎖才氣，即便是開個鎖鑰店，也比頂著天大的風險賣孩子賺很多。