本來的周舟、蘇起、受害者的小我資訊被以x某代稱，本來被曬出的三人照片也被打了馬賽克措置，而猥褻者的照片則是曬出了未經措置的。報導最後還加了一句話――

先是某訊息媒體發博稱，公交車上男人猥褻短裙少女，兩位大學活路見不平製止了這類不文明行動，據悉，警方已參與調查。而兩名大門生裡的女門生不是彆人，恰是前兩天剛接住墜樓孩子的東大美少女周舟。訊息下方配圖是公交監控以及幾個當事人的照片。周舟、蘇起以及被猥褻的女生的臉清楚可見，而猥褻者則被打上了馬賽克。

臥槽，見鬼了。

“不是我......”

網上爭議愈演愈烈，就在這個時候，大師發明，之前的報導內容變了。

出了事情不該獎懲犯法者嗎，為甚麼反而都要求受害者深思？受害者深思就能製止犯法嗎，的確是神邏輯。概括你們的思惟就是，腦筋有坑。

越來越多的人重視到這點，並且收回質疑，呼喊媒體庇護受害者資訊，如果要爆料，請爆猥褻男的。但是媒體還是置若罔聞，周舟幾人的照片仍然被掛在上麵。

這些談吐分分鐘應戰明智網友的神經――

這條訊息一出，刹時竄上了熱點。

碰到此類惡*件，我們起首想到的是受害者角度闡發遇襲啟事，層次清楚，看著像有理有據。但是，如許說的網友們啊，你們可曾想過，如果罪犯不犯法，這統統底子不會產生。彆再說甚麼短裙、短褲惹人犯法，彆為罪過去擺脫。誰也不能包管，下一個受害者，會不會是你。（再見）

凡是出了事，很多媒體為了有群情點都是模棱兩可說話，或者用心坦白恍惚事件本相，隻報導最能博眼球的部分。像明天如許，本來都發了報導，乃至有說女孩子“穿的短引發犯法”的博主也copy了上麵的觀點改了微博狀況的還是第一次。

“誰讓你們曬懷疑人照片，如果被告狀如何辦，從速去換下來……”

......

藏君狀師v：還是這個女性穿著過分透露，引發了犯法，如果不是她穿的太少引發男性普通心機反應，或許底子不會產生上麵的事情，男人固然有過打動，但並冇有真的訴諸實際，兩個門生也是多事，有炒作懷疑。總得來講，國人本質下滑，將來堪憂，鑒定結束。

路人甲：穿那麼短的裙子一看就不端莊，人家不占你便宜占誰的？本身作，騷氣。