之前還為女性權益作爭辯的網友天然是紛繁點讚，本來還冇甚麼觀點易受指導的網友也附和了這個觀點。仍有一些腦洞清奇的網友說著粗鄙的話，但很快就被理性的談吐埋冇不見。

“也不是我......”

“誰讓你們曬懷疑人照片，如果被告狀如何辦，從速去換下來……”

本來的周舟、蘇起、受害者的小我資訊被以x某代稱，本來被曬出的三人照片也被打了馬賽克措置，而猥褻者的照片則是曬出了未經措置的。報導最後還加了一句話――

這條訊息一出，刹時竄上了熱點。

陌路之交：為甚麼受害人跟見義勇為者的小我資訊、照片就這麼明晃晃的放出來，而猥褻男的資訊都被庇護，照片也打了馬賽克？這讓我想起之前的同寢殺人，死者的照片資訊質料都被暴光，而殺人凶手卻被“體貼”的庇護了*權。另有見義勇為者，因為媒體的大告發導被人順藤摸瓜打擊抨擊的不在其數。以是，媒體是跟這些見義勇為的人有甚麼仇？

關因而否是“直男癌”的爭辯還冇結束，又有網友指出了題目――

與此同時，媒體、大v的微博運營中間內部倒是炸了鍋。

“誰改的報導內容？”

“為甚麼要放我的照片啊？如果被熟諳我的人看到了，我還如何有臉活啊......”

先是某訊息媒體發博稱，公交車上男人猥褻短裙少女，兩位大學活路見不平製止了這類不文明行動，據悉，警方已參與調查。而兩名大門生裡的女門生不是彆人，恰是前兩天剛接住墜樓孩子的東大美少女周舟。訊息下方配圖是公交監控以及幾個當事人的照片。周舟、蘇起以及被猥褻的女生的臉清楚可見，而猥褻者則被打上了馬賽克。

媒體想要報導正能量冇有題目，但是不尊敬當事人，泄漏當事人*就很有題目。特彆是看到他們把“鄙陋男”的照片打了馬賽克，而全然冇有顧及他們的*時周舟更加無語。

臥槽，見鬼了。

我要用，周舟如是答覆。

既然改不了，那就刪了吧。但是不管他們如何點刪除按鈕，這些談吐都刪不了。最後的最後，誰也不敢再折騰了，奧秘力量甚麼的，想想真是蠻可駭啊！

【領遭到宿首要求，正在啟用“說出去的話也是能夠收回的”神采包技術，正在載動技術。技術裝載勝利，請宿主利用】

“超能美少女”的熱度冇過幾天，周舟再次飄上了頭條。

周舟冇有躊躇，冷靜對話道，那我的崇拜值夠用嗎？