張獻忠就親眼看到，一個和本身很密切的部下，被機槍的射擊撕成高低兩段。

不是甚麼日本軍隊的天賦體質題目，也不是甚麼山縣有朋的笨拙導致了日本兵被沙俄軍隊的機槍所搏鬥，這純真的就是因為產業才氣的題目。

確切，麵對鐵絲網和機槍，除非打擊方是先進的機器化軍隊。不然的話，在如許的防備工事下，打擊的一方都是會像屠宰牲口一樣，被防備方非常殘暴的搏鬥掉的。

這個邊兵出身當過量年馬匪，曾經殺死過無數的百姓的壯漢，相稱的具有生命力。固然機槍把他的雙腿連根射斷了，但是他卻能夠拖著一身的鮮血，用冇有雙腿的殘軀在一地屍首中匍匐了好一段兒以後才終究嚥氣兒。

作為一個日本人，司馬遼太郎算是一個非常不錯的作家了。

在恪守長岡市街的最後戰役中，繼之助親身在城門邊操縱，掃射官軍，使他們一時冇法挨近。當時的官軍批示官是被稱為一介狂生的山縣有朋，如果他能回想起這類兵器給他的慘痛經驗，他在當上大元締(大總管)的時候就應當加以存眷，但他冇有。”

日本陸軍對兵器的熟諳很板滯，它的這類天賦體質在這裡得以充分透露。日本人實在不該該不曉得構造槍。幕末時，越後長岡藩的家老河井繼之助為了到橫濱去買槍，把江戶藩邸的美術藏品全都賣了，他用這些錢買了兩挺構造槍。長岡藩與會津藩一起成為佐幕藩的孤壘時，他們與官軍戰役，這兩挺構造槍闡揚出了極大的能力。

鋼製槍管配上先進理唸的彈匣，利用銅質的一體式槍彈的加特林機槍在射擊的時候聲音和火炮的轟鳴與步槍的射擊都不不異。

日本作家司馬遼太郎在《阪上風雲》中曾經專門描述過日俄戰役中，俄軍的機槍對日軍形成的龐大打擊：

張獻忠就是在步行向後撤的過程中，親眼目睹了賣力反對任務的答覆軍的鐵絲網和加特林機槍，是用一種如何的，讓人驚駭入骨的，天國般的體例，將兩千多個馬隊，在鐵絲網後成堆成堆的撕成碎片的。

要曉得，一樣是麵對近代化兵器的打擊，在炮擊下儲存的能夠但是比在機槍掃射下儲存的能夠要大的多。

這是日軍官兵遍及表示出的讚歎。當時的日本步兵還不曉得構造槍這類兵器。