第一，張獻忠和他的那些在答覆軍的第一輪炮擊中喪命的部下分歧。固然答覆軍發射的十顆炮彈中有一顆離他非常近，但是張獻忠非常好運的冇有遭遭到炮彈彈片的涉及。這讓他在答覆軍的炮擊中非常榮幸的倖存了下來。

“步兵的進步與朝晨炮兵的炮擊同時開端，跟著對山麓的靠近，喪失也開端變得越來越大。

除了知識性弊端以外，司馬遼太郎在這段描述裡還表現出了他的熟諳性弊端。

張獻忠作為在汗青上留下大名，在明末清初的爭霸戰役中算是一號的這類級彆的大人物，他確切有著不小的運氣。這第一點在他和答覆軍的戰役中就表示了出來。

這個邊兵出身當過量年馬匪，曾經殺死過無數的百姓的壯漢，相稱的具有生命力。固然機槍把他的雙腿連根射斷了，但是他卻能夠拖著一身的鮮血，用冇有雙腿的殘軀在一地屍首中匍匐了好一段兒以後才終究嚥氣兒。

日本作家司馬遼太郎在《阪上風雲》中曾經專門描述過日俄戰役中，俄軍的機槍對日軍形成的龐大打擊：

十二架顛末王書輝的當代兵工智囊團充分按照答覆黨的出產才氣停止了全麵的優化設想的答覆一式（加特林）機槍，和臥倒在沙袋構成的臨時掩體裡的一個連的步兵，在鐵絲網前麵不竭的收回可怖的火舌。

這些由銅彈殼的槍彈構成的火力網，像一柄柄長刀一樣不斷的朝著被反對在鐵絲網前的密密麻麻的馬隊身上揮動著。而張獻忠的那些寶貝馬隊，不管是他們本身還是他們身下的戰馬，彷彿都是豆腐做成的一樣。

日本陸軍對兵器的熟諳很板滯，它的這類天賦體質在這裡得以充分透露。日本人實在不該該不曉得構造槍。幕末時，越後長岡藩的家老河井繼之助為了到橫濱去買槍，把江戶藩邸的美術藏品全都賣了，他用這些錢買了兩挺構造槍。長岡藩與會津藩一起成為佐幕藩的孤壘時，他們與官軍戰役，這兩挺構造槍闡揚出了極大的能力。

‘仇敵有構造槍。’

山麓被鐵絲網包抄，步兵在途中穿過硝煙，有的被炮火炸得粉身碎骨，好不輕易活下來的人跑到了鐵絲網前，身前身後又遭到仇敵構成麋集火網的構造槍的猛射，像小蟲子一樣被殺死。

固然如此，日軍不知是出於英勇還是虔誠，仍然像隻知進步不知後退的植物一樣，突入俄軍陣地的火網。他們一突入火網就像進了人肉攪拌器，被攪得稀爛。

要曉得，一樣是麵對近代化兵器的打擊，在炮擊下儲存的能夠但是比在機槍掃射下儲存的能夠要大的多。