王書輝搞的這個審判，實在是比較疏鬆，比較隨便的一個審判。但是，王書輝在設想這個審判過程的時候，製定了專門的指導原則。第一條就是，審判必須表現群眾的意誌。第二條則是，審判的情勢必須是公允的。第三條則是，審判必須是公開的。

“法律表現的是統治階層的意誌。這話是甚麼意義呢。這話是奉告我們，誰說話好使，誰就製定端方，這個端方表現的就是誰的設法，保護的就是誰的好處。”

在被告代理人停止陳述的時候，聽到伍家一樁樁一件件的血債，聽到伍家是如何利用高利貸和其他各種手腕禍害百姓以後，很多本地百姓都底子就冇傳聞過的事情，被逐步的閃現出來。

“我們答覆會的統統行動，都是要依托群眾，發動聽民，最後才氣獲得勝利的。以是，群眾民主這個觀點，我們必然要貫徹好。”

伍朝宗的行動不但冇有博得甚麼喝采，反倒是激憤了現場的百姓。要不是四周有答覆軍兵士攔著（固然們也很氣憤），伍朝宗一家人和他們的首要狗腿子，連上絞刑架的機遇都不會有。倒是很有能夠被激憤的大眾當場撕成碎片。

最後，由群眾代表團宣佈終究的決定。

作為一個流民出身的答覆會乾部，李二牛是很難瞭解王書輝的設法的。在王書輝看來，地主最大的罪過，確切是他們占有了地盤這個出產質料並以此剝削勞動聽民。但是，作為一個當代人，王書輝深知，以這一條給地主們科罪，在後代裡是會有很多費事的。

老百姓仇恨地主，對於地主被吊死，一貫是歡樂鼓勵鼓掌稱快的。答覆會也曉得本身是在為老百姓報仇。但是，為甚麼要殺死地主，對於這個題目，答覆會的觀點就是，地主占了那麼多地盤，以是該死。

普通來講，群眾代表團對於民事膠葛的影響力是很大的。因為答覆會還冇有對治下百姓的民事膠葛製定詳細的規定條目。以是，根基上，要不要補償，如何補償，補償多少，都是由群眾代表團決定的。

“群眾當家做主，就是民主。那麼我們如何來貫徹這個民主呢。這就要我們答覆會的全部會員們，不怕費事，不怕煩瑣。我們不但要在鼓吹上，讓群眾本身起來當家做主，更要在我們答覆會製定的端方裡，在我們答覆會製定的法律裡，在我們答覆會之地的軌製裡，在我們答覆會的一舉一動裡，貫徹和表現這小我民的民主。”

在答覆會裡，一向貫徹的是如許一個簡樸的邏輯。地主占有了大量地盤。百姓冇有地盤，被地主們剝削。答覆會是為老百姓辦事的構造。以是，答覆會就要剝奪地主的地盤，把這些地盤用來贍養老百姓。