遵循愛因斯坦方程E=mc2（E是能量，m是質量，c為光速），能量和質量成反比。是以，往黑洞去的負能量流減小它的質量。跟著黑洞喪失質量，它的事件視介麵積變得更小，但是它發射出的輻射的熵過量地賠償了黑洞的熵的減少，以是第二定律從未被違背過。

另有，黑洞的質量越小，其溫度就越高。如許，跟著黑洞喪失質量，它的溫度和發射率增加，因此它的質量喪失得更快。當黑洞的質量最後變得極小時會產生甚麼，人們並不很清楚。但是最公道的猜想是，它終究將會在一次龐大的，相稱於幾百萬顆氫彈爆炸的輻射暴中消逝殆儘。

當然，如果一顆像冥王星這麼近的黑洞已達到它生命的末期並要爆炸開來，很輕易檢測其最後輻射暴。但是，如果一個黑洞已經發射了100至200億年，不在疇昔或將來的幾百萬年裡，而是在將來的多少年裡達到它生命起點的能夠性真是微不敷道！以是在你的研討補助用光之前，為了有一公道的機遇看到爆炸，必須找到在約莫1光年間隔以內檢測任何爆炸的體例。究竟上，本來製作來監督違背製止覈實驗條約的衛星檢測到了從太空來的伽馬射線暴。這些每個月彷彿產生16次擺佈，並且大抵均勻地漫衍在天空的統統方向上。這表白它們發源於太陽係以外，不然的話，我們能夠預感它們要集合於行星軌道麵上。這類均勻漫衍還表白，這些伽馬射線源要麼處於銀河係中離我們相稱近的處所，要麼就在它的核心的宇宙學間隔之處，因為不然的話，它們又會閤中於星係的平麵四周。在後者的景象下，產生伽馬射線暴所需的能量實在太大，藐小的黑洞底子供應不起。但是如果這些源以星係的標準衡量和我們鄰近，那便能夠是正在發作的黑洞。我非常但願這類景象成真，但是我必須承認，還能夠用其他體例來解釋伽馬射線暴，比方中子星的碰撞。將來幾年的新觀察，特彆是像LIGO如許的引力波探測器，應當能使我們發明伽馬射線暴的發源。

但是，即便我們不能把握來自這些太初黑洞的輻射，我們觀察到它們的機遇又如何呢？我們能夠尋覓太初黑洞在其首要儲存期裡收回的伽馬射線輻射。固然大部分黑洞在很遠以外的處所，從它們來的輻射非常弱，但是從它們全部來的總輻射是能夠檢測獲得的。我們確切察看到如許的一個伽馬射線背景：察看到的強度隨頻次（每秒顛簸的次數）的竄改。但是，這個背景能夠，並且大抵是由除了太初黑洞以外的過程產生的。如果每立方光年均勻有300個太初黑洞，它們所發射的伽馬射線的強度應如何隨頻次竄改。是以能夠說，伽馬射線背景的觀察並冇給太初黑洞供應任何必定的證據。但它們明白奉告我們，在宇宙中均勻每立方光年不成能有多於300個太初黑洞。這個極限表白，太初黑洞最多隻能構成宇宙中一百萬分之一的物質。