以上四種說法各不不異，但是又各有事理。不過，這些說法多數出於方誌，並且這些方誌又多修撰於清朝，如何能說準漢朝的事情，不免令人生疑。何況舊時鄉賢遺老撰寫方誌，隻要無益於本地的人物事件，多數兼收幷蓄，乃至捕風捉影，牽強附會者也不鮮見。這就使得很多質料真假莫辨，難覺得據。如同蕭何追韓信之事，究竟哪個處所實在可托，不能單憑一兩條質料即來認定，應當放在當時的汗青背景中去作詳細闡發。

“馬道街”說

《史記・淮陰侯傳記》中說得很清楚：“漢王之入蜀，信亡楚歸漢。”蕭何月下追韓信的故事當產生在蜀地。漢王劉邦元年仲春，項羽分封劉邦為漢王，統領巴、蜀、漢中三郡，王都設於南鄭(今陝西南鄭縣)。韓信恰是在這裡逃離劉邦，古米倉道上的“截賢嶺”，即蕭何追上韓信之地。

“褒斜道”說

“蕭何月下追韓信”的這段嘉話，千百年來被無數人所津津樂道，但是對於蕭安在哪個處所追上韓信，人們的說法卻很不分歧。

漢中市西南約500裡處，為當代寧羌州境(今為陝西省寧強縣)。這裡有條西流河，彆名“韓溪”或“寒溪”。據清朝道光年間修撰的《寧羌州誌》載：蕭相國夜追淮陰侯至此，故西流河稱為“韓溪”。其情節與“馬道街”有些類似。在縣城西舊時有“韓王廟”，縣城內有“韓王祠”、“歸漢橋”等，都出於“蕭何月下追韓信”之說。在這裡還傳播有這類官方故事，如說韓信去意已決，蕭何如何也說不轉他。就在韓信持續前行之時，其青鬃馬不謹慎陷進了土坑，一下折了馬腿，韓信再不能走了，他仰天長歎：“漢王當興，天留我也!”這才無法跟了蕭何歸去。韓信的陷馬坑至唐朝另有，唐末一場大水給淤平了。傳聞當時的鄉紳曾在此處立碑記念，可惜這碑也弄冇了。

向北是危途，那麼向西走寧強，過嘉陵江，或者由寧強向南入川行不可呢?韓信恐怕也不會在這兩個方向上動心機。因為向西或入川北，則為羌、氐等少數民族聚居區，韓信不成能在這裡打“遊擊戰”，也拉不起大步隊來，他到這裡做甚麼?並且向西或向南，要超出“鐵鎖關”、“陽平關”，這裡仍然屬於劉邦的權勢範圍，一旦遭受當真盤問，露了馬腳可如何辦?

顛末蕭何耐煩壓服，劉邦終究同意以昌大禮節拜韓信