向北是危途，那麼向西走寧強，過嘉陵江，或者由寧強向南入川行不可呢?韓信恐怕也不會在這兩個方向上動心機。因為向西或入川北，則為羌、氐等少數民族聚居區，韓信不成能在這裡打“遊擊戰”，也拉不起大步隊來，他到這裡做甚麼?並且向西或向南，要超出“鐵鎖關”、“陽平關”，這裡仍然屬於劉邦的權勢範圍，一旦遭受當真盤問，露了馬腳可如何辦?

彆的，從漢中、南鄭的汗青上看，“豪傑東向”並非韓信一人，其他一些名流也多做這類明智的挑選。比如：漢獻帝建安二十年(215)七月，曹操領兵進擊漢中，天師道叛逆魁首張魯為儲存氣力，率部經米倉道過“截賢嶺”至巴中；三國時魏將張鄰進犯宕渠(今四川渠縣東北)，被蜀將張飛打敗，張邰也是經此處向東逃遁的；晉鹹康二年(336，成玉恒二年)，成李壽擊敗晉漢中司馬勳，這位大將軍也是東向而走的；南宋開禧三年(1207)，漢中軍閥吳曦向金稱臣，四川宣撫使程鬆由漢中潛往閬州(今四川閬中市)，走的也是這條門路。但是自從南宋今後，這條繁華了千餘年的米倉道因為倒黴於車馬，乃至行人越來越少，垂垂燒燬不消，也很少有人提到它了。但是不久，米倉道又被派上用處。元憲宗蒙哥西征時，命總把官李進斥隧門路。李進由陳倉(今陝西寶雞市東渭水北岸)人興元府(今陝西漢中市)，度米倉關，砍木開道700餘裡，由此大兵入川，又熱烈了一陣。但是這條門路畢竟山高林密，非常險要，元軍用過以後，還是被燒燬了。厥後，從漢中入川又斥地了馬道街、寧強這條線路，很多人覺得漢丞相蕭何追韓信的故事應當產生在這條路上，並勒石立碑，說得煞有其事，還附會出一些人造古蹟，實際上經不住考慮。但是人們還是以訛傳訛，竟然傳出了四種說法，究竟孰真孰假，該是不辯自瞭然。

劉邦總結出的得天下之啟事，堪為肺腑之言。他所提到的子房(張良)、蕭何、韓信這三小我物，確切為人中之傑，他們在幫忙劉邦篡奪天下的過程中南征北討，東蕩西除，各自闡揚了不成替代的首要感化。特彆是一代軍事奇才韓信，係由一個乞食惡棍的地痞，幾換門庭，終為劉邦所用。他批示的暗渡陳倉，安定三秦；背水一戰，平複趙地；下燕取齊，連戰連勝；十麵埋伏，大敗項羽等聞名戰役，成為我國當代戰役史上的典範。就是如許一名傑出的軍事統帥，差一點從劉邦的麾下偷偷跑掉，如果不是蕭何慧眼識才，並判定將其追回，不但韓信的小我汗青將會重寫，楚漢相爭的局麵也會竄改，劉邦可否很快登上天子寶座，也就很難說了。官方傳有“蕭何月下追韓信”的故事，戲劇舞台上也有這一傳統劇目，這件事情已經成了愛才、惜才和不拘一格用才的代名詞。此中有些情節固然顛末加工襯著，但根基框架冇有大的竄改，《史記・淮陰侯傳記》中有明白記錄。其情節大抵是：