武則天確切前後嫁給李世民、李治父子二人，但是，這就是淫蕩的**行動嗎?會商任何汗青題目，都不能離開當時的背景。這類事情呈現在唐朝，特彆是初唐，是無可指責與貶損的。如果考慮其種族和文明、風俗、品德等方麵的身分，這類征象是不難瞭解的。

陳寅恪先生在《唐朝政治史述論稿》裡談到了這個題目，他一開端就引《朱子語類》說：“唐源流出於蠻夷，故閨門失禮之事不覺得異。”

像如許輕瀆的奏疏，在野史中非常罕見。從奏疏內容看，武則天的嗜慾之情，已經到了難以節製的程度。多虧她有些度量，冇有當場翻臉，隻是自我擺脫說：“非卿直言，朕不知此。”竟然還賞了姓朱的綵綢百段。

但是，也有人以為，即便是野史，也會言過實在，所列武則天的“淫行”讓人難以信賴。為了說清這點，請看以下究竟：

對此，陳寅恪先生另有一種解釋。他以為武則天既然做了天子，就該有做天子的場麵軌製，男天子能夠有三宮六院七十二妃，另有成千上萬的宮女隨時供他寵幸，女天子為甚麼不成以有幾個男人奉養?對武則天來講，或許她恰是需求具有幾個男寵，方顯做女主的嚴肅，這有甚麼可指責的呢?

唐高宗李治於永淳二年(683)十仲春歸天，這年武則天59歲。從史乘記錄看，薛懷義在垂拱元年(685)被武則天所幸，這年她61歲。這類年齡的老太太是否另有暢旺的**，很值得思疑。通天二年張氏兄弟進宮，武則天時年73歲。朱敬則上那道勸止美少年入宮奏疏時，她已78歲。七八十歲的老嫗可否做出“淫穢”之事，以心機學的知識判定，這類能夠性微乎其微。因此鑒定野史中的這些記錄多係誇大其辭，乃至有汙損成分，不成儘信。

武則天究竟算不算“淫婦”?人們的熟諳並不分歧。不管如何，都冇法否定她是一名傑出的女性。她勝利地把握了一個屬於異姓的國度，還一樣把握了慣常由男人們抒寫的汗青。武則天靠甚麼獲得這類龐大的勝利?男人們很輕易想到了性，以為她是靠了色的明麗和性的放蕩，才一步步走向權力顛峰。對此，有些男人冇法容忍，便千方百計貶損她，說其為“淫婦”，成為越說越努力的一大來由。另一個冇法否定的究竟是，武則天確切寵嬖過同性，這是她的自在和權力，何況是至高無上的皇權給她供應了通行無阻的包管。值得稱道的是，武則天冇有像有些男性天子那樣，因為寵嬖女性而弄得丟了江山，相反，她卻把國度管理得很好。但是，她為何遭到比汗青上最淫蕩的男性天子還要多的穢罵?很首要的啟事在於她是個女人。甚麼時候女人能夠真正與男人劃一，有關武則天是否為“淫婦”的會商也就天然同一了熟諳。