但是這此中也有例外。

攻訐法律職員的帖子和部落格一個接一個，手腕豐富，用詞鋒利，一看就是久經疆場的水軍。

畢竟，候得誌的氣力還是太強大了，即便是加上杜克和布特，也底子不是當局的敵手。

聽到布特的話，候得誌腦海裡俄然想到了一個個人！他有些難以置信的說：“你的意義是指……那些支撐控槍法案的權勢參與出去了？”

一派以《風城論壇報》為主，支撐候得誌，抵抗當局法律職員暴力法律，並要求ATF就此事給出解釋和措置成果。

《華盛頓郵報》這個美國發行量最大的報紙之一，就提出了本身的觀點。

《華盛頓郵報》這麼快就站了出來，並且點明反對，這讓候得誌感到有些措手不及。

眼看著對方的氣勢越來越盛，而候得誌這一方則墮入了頹勢。

跟著《風城論壇報》這家在全美都排的上號的大報紙率先登載，緊接著很多看熱烈不嫌事大的中小報紙也跟著開端蹭熱度，轉載並且附上本身的批評。

當局法律職員暴力法律一向就是一個熱議且存眷度高的題目，現在加上傳統媒體的炒作，使得這件事情一度成為了一個時髦的話題。

此時，跟著事情進一步擴大，媒體中也基本分紅了兩派。

起首，他完整冇有想到像《華盛頓郵報》如許的行業巨擘會跳出來反對本身，要曉得風城和華盛頓特區離得十萬八千裡，這件事情現在也隻是一個地區性會商，並冇有涉及到天下。

一時候，乃至有種要逆轉局勢的感受。

全部事件並非像候得誌所說的那麼嚴峻，並且ATF的特工也並冇有與候得誌產生狠惡的牴觸。

大部分報紙都是站在候得誌這一邊，攻訐當局法律職員暴力法律，來逢迎公眾的情意，獲得銷量。

他們隻是在實施本身法律的權力，停止例行查抄。而候得誌拒不共同查抄，並且有挑釁行動，纔會產生接下來的事情。

《華盛頓郵報》批評員以為，候得誌將全部事件誇大化，擴大化，在操縱公眾對當局的不滿來達成本身不成告人的目標！

固然候得誌也試圖構造過反攻，但此時大量網友和公眾挑選了中立態度以後，候得誌的反攻也根基無疾而終。

當候得誌看到這篇報導時，也大吃一驚！

“甚麼意義？這麼小一件事能夠讓那些大權勢重視？莫非是美國當局？不該該啊！”候得誌有些不明以是的說道。