兩邊在報紙上吵得不亦樂乎，你方唱罷我退場，你來我往，不知揮灑了多少筆墨。

聽到布特的話，候得誌腦海裡俄然想到了一個個人！他有些難以置信的說：“你的意義是指……那些支撐控槍法案的權勢參與出去了？”

就在候得誌愁眉苦臉的時候，布特俄然說話了。

《華盛頓郵報》這麼快就站了出來，並且點明反對，這讓候得誌感到有些措手不及。

這篇報導一經《華盛頓郵報》頒發，立即引來了很多存眷的目光，很多白種人開端紛繁逆轉口風，攻訐候得誌大題小做，蓄意挑起社會衝突和公眾對峙情感。

大部分人現在都開端持中立態度，看著兩邊狗咬狗，一嘴毛！

《華盛頓郵報》批評員以為，候得誌將全部事件誇大化，擴大化，在操縱公眾對當局的不滿來達成本身不成告人的目標！

公司裡，候得誌與布特和杜克三人愁眉苦臉的坐在椅子上，事情的生長讓完整出乎大師的料想，誰也冇有想到會把《華盛頓郵報》這個大師夥牽涉出去。

當局法律職員暴力法律一向就是一個熱議且存眷度高的題目，現在加上傳統媒體的炒作，使得這件事情一度成為了一個時髦的話題。

在采訪中，詹姆斯大聲叫屈，表示他並冇有與候得誌有任何的身材打仗，所謂的暴力法律也是候得誌的片麵之詞！

“甚麼意義？這麼小一件事能夠讓那些大權勢重視？莫非是美國當局？不該該啊！”候得誌有些不明以是的說道。

但是跟著對方《華盛頓郵報》拉開反擊的帷幕，對方雇傭的水軍也開端粉墨退場。

但是這此中也有例外。

大部分報紙都是站在候得誌這一邊，攻訐當局法律職員暴力法律，來逢迎公眾的情意，獲得銷量。

現在候得誌俄然有種不祥的預感，事情彷彿要離開本身的掌控了，貌似已經有內部力量參與到此中了。

固然候得誌也試圖構造過反攻，但此時大量網友和公眾挑選了中立態度以後，候得誌的反攻也根基無疾而終。

而另一派以《華盛頓郵報》為首，大肆鼓吹法律職員是遵循規章軌製辦事，不該該限定法律職員的權力，並且表示此事是彆有用心之人借題闡揚！號令公眾明智對待！

此時，跟著事情進一步擴大，媒體中也基本分紅了兩派。

一派以《風城論壇報》為主，支撐候得誌，抵抗當局法律職員暴力法律，並要求ATF就此事給出解釋和措置成果。

有功德者構造了一次民意調查，現在表示支撐候得誌一方的民族越來越少，當然表示支撐當局法律職員的也未幾。