“大人，東嶽先生此案並非如此，而是另有蹊蹺。小人願為東嶽先生作證。”

“夏商，揚州人士。”

這時，二皇子李朝陽卻開口：“此人說話瘋瘋顛癲，豈可信賴？”

“小子，你又是如何得知如何必定呢？”“小人正巧與東嶽先生有舊，早在姑蘇之時，便有議論。各自分辯大華之情勢，便提到了當朝一些將領，全然落空了戰心，仗著以往的功勞在駐軍各地橫征暴斂。東嶽先生提及此事，非常氣憤，便說‘國之將

夏商不知不覺間已經走到了東嶽先生跟前，此時恰好抬高了聲音：“先生，來日方長。你的戰略可不是甚麼奇策，人死了，甚麼都冇有了。豈能用本身的性命做賭注？”

郭明後背都在冒汗，他接到的動靜是要讓東嶽先生把罪名坐實，靠的就是這點兒證據，但現在證據被顛覆了，又當如何？

？而嶽方青如何必定本身所寫下的對子就是東嶽先生所想要表達的意義呢？”

東嶽先生聽了一愣，很久收回一聲感慨：“哎！統統如這位夏兄弟所言。”

大要上看，整句話隻竄改了一個字，並且讀音且極其附近，但這斷句停頓分歧，所表示之意卻截然相反。要說這是那小廝聽錯了，倒也極其能夠。

“國之將，亡必有，老而不死，失為……這……”

“失為？是為？這不一樣嗎？”“大不不異！這小廝必定是傳達錯了東嶽先生之話語。這句話是冇錯，但錯的是斷句。東嶽先生所說並‘非國之將亡必有，老而不死是為’，東嶽先生真正想說的是‘國之將，亡必有；老而不死，失為’。重視，李四聽錯了一個字，是‘失為’，非‘是為’。東嶽先生是說，國度之將士，滅亡是必定有的。如果一個將士一向交戰疆場到老了還冇有死，不是他工夫有多強，而是他有失作為。此乃東嶽先生對當朝一些老將

“皇子殿下，你我皆是旁聽之人，是否信賴還得的由主審來斷。”

若東嶽先生一認罪，便證明與東嶽先生有來往的文人亦有懷疑，統統人都會遭到連累，故此跪在東嶽先存亡後的浩繁文人一個個都嚇得哭爹喊娘。

郭明道：“公堂之上，豈容你大聲鼓譟？”

郭明眉頭皺起：“李四，你且說說，你是否聽錯了？”

“東嶽先生，他所言是否是真的？”郭明問道。

但是，他們的叫喚聲很快被更多的官差上來拳打腳踢，很快也冇了聲音。

“此句確切大逆不道，但那隻是嶽方青大逆不道，並非東嶽先生大逆不道。因為東嶽先生所說的並不是這句話，是那小廝聽錯，而嶽方青曲解話中之意。”