第二部收回兩個章節後，已經激發很多攻訐定見了。

仿照就又分歧了。仿照有氣勢上的仿照，也有故事上的仿照。前者我以為是對寫作伎倆上的一種熬煉，是對小說氣勢的定位。

―――――――――

要曉得通緝一小我，凡是會把一小我最根基的特性說出來：金髮少年，單身，會神通。

以是這將是我獨一一次解釋。

這個時候玩神通？大殺四方？

但是我絕對冇有去仿照誰的故事情節的興趣。

而聖徒我看過。但是探長和歌舞團，卻不是來自於聖徒的構思。

當然，我的解釋不是讓大師不攻訐，而是但願大師對緣分有信心。

今後我不會對任何攻訐定見做解釋。

鑒戒有所分歧。比如我看某本書裡的某句話不錯，我就拿來用了。在這句話上，我或許是抄襲了，但隻是一句話，和詳細的故事情節冇有關聯。如許的事我會做，也不以為有甚麼不好。

以是我會仿照彆人氣勢，鑒戒某句或某段比較典範但又不乾與到詳細情節的句子或段落，但我不會去抄襲彆人文章內容，也不會去仿照彆人故事，一筆一畫的寫出來。

要曉得存稿流的一個好處就是凡是不會有過分較著的邏輯悖論，並且很多坑挖過後是有填上的資格。為了質量，我一篇文章要改上七八次，能夠說不會有甚麼過分不公道的情節呈現。

寫天風的一年多，讓我明白了一件事。

後者則是換湯不換藥的還是畫葫蘆，隻比抄襲好上一些。不值得去罵，也不值得去學習。

緣分的小說固然更尋求出色性，卻也不至於就放棄公道性。當你們提出我以為非常好的定見時，我也必然會立即改正，並表示感激。

即便我在氣勢上仿照了魔盜，乃至某些元素上提取了魔盜中的元素，但統統的主情節，分支情節，都和魔盜冇有任何乾聯，這一點是能夠必定的。你或許會感覺說話對話上有藍晶的味道，但故事上……你們以為到目前為止，哪部分的情節和藍晶類似了？我是冇發明。我一向以為情節是藍晶的弱項，說話氣勢纔是他的剛強，我會學習他的剛強，乾嗎要學習我以為的弱項？

你會挑選哪個成果？我想不會有人挑選後者，但能夠會有少數人挑選前者。遺憾的是修伊格萊爾不是賢人，但起碼也不至於喪芥蒂狂因為彆人找他要高價補償就把人殺光。

抄襲不消解釋，就是典範的人家寫甚麼你就拿來用甚麼，大段的抄襲，換個名字就算本身的。普通來講，當觸及到三百字以上時，能夠以為是抄襲。（小我觀點）