改正之前所犯的弊端，勇於承認弊端，在我看來隻會讓人感覺羊城晚報是一個實事求是，勇於並且勇於承認報刊弊端，並且登載實在事件的訊息媒體。不是麼？

但是呢，餘曉玲大記者又給我來了句，以經濟賠償彌補喪失需求走法律路子，不然羊城晚報不賜與補償。（是原話吧？）

再次炮轟羊城晚報及旗下采訪記者餘曉玲！

2014年6月30日，我從qq上一名熱情讀者那邊得知了《偏科》報導。我想諸位應當能瞭解我當時勢實是多麼的氣憤，因為那是本身的心血，是當時花了整整一年時候，每日碼字三四個小時辛苦得來的成績。

不過第一個計劃你回絕了，來由同上文，因為羊城晚報是一個“大”的訊息媒體。

在與李某這個孩子通話的過程中，有一名教員也我打了電話，我不曉得這位教員該如何稱呼，該教員在報歉以後，說是要以小我的名義賜與經濟上的彌補。

本身的心血被彆人給冒認了，被彆人給奪走了，說實話我當時氣地腦門都冒盜汗了。

是因為怕掉麵子？毀名譽？

本人起點屌絲級收集寫手，賤宗首席弟子：

這兩個計劃，你餘曉玲蜜斯都適口反對，而後我扣問你們羊城晚報的處理計劃呢，你們又讓我說，你這不是刁難人麼？當真是店大欺客？

起點屌絲級收集寫手，賤宗首席弟子敬上！

那麼就第二個計劃：我保持沉默，你們羊城晚報賜與我經濟上的賠償，如許對你們也好，因為你們不消掉麵子（你們很在乎名譽，對吧？），不消遭到不需求的負麵影響，同時呢，我對那孩子李某的父母也有個交代，畢竟那孩子的母親在電話裡說話時幾近聲淚俱下還是挺滲人的。我想冒認就冒認吧，歸正那篇《偏科》的報導已經放出去五天了，保不定另有多少讀者來扣問我，“呀，本來你是個初中生啊！”我這邊不說話含混其辭也就是了，在從羊城晚報這裡獲得賠償的同時，也算是便宜了阿誰小孩，今後能夠上個比較好點的黌舍。（嗬，我想我那部《三國之宅行天下》小說多少會有點影響力吧，對於一個十七歲的孩子而言。）

在這裡趁便提一下這位孩子的父母雙親。因為按照過後李父以及李母與我的電話通話，這對佳耦皆稱他們事前對采訪一事並不知情，並且采訪的園地也是在李某這孩子的黌舍，由黌舍牽線搭橋，是以我想，即便是作為監護人，在這類並不知情的環境下，應當也不必揹負連帶任務，頂多就是平時貧乏與孩子的相同。