書麵報歉這一塊，在我想來，應當是由那孩子李某，以及李某的校方（因為他們冇有覈實本相就請來了媒體）、另有羊城晚報三方一同道歉，不過鑒於李某隻是一個剛上完初中的孩子，並且其父母在與我通話時，其母幾近是聲淚俱下。實在太滲民氣了，是以不予究查，就不必這個孩子寫道歉信了，畢竟他的年青，年青人麪皮薄，做事又打動，我不想產生甚麼節外生枝的事情來。再者吧，我揣摩那孩子估計逃不過他爸爸的一頓打。就像我孩提期間出錯時捱揍時一樣。唉，不堪回顧。至今影象猶新。

但是呢，餘曉玲大記者又給我來了句，以經濟賠償彌補喪失需求走法律路子，不然羊城晚報不賜與補償。（是原話吧？）

如果你不承認這一點。我但願你能大聲英勇地喊出來，我想會有人請你去喝茶的。

終究在前日，即2014年6月30日，我qq上的一名讀者老友俄然發給我一個鏈接，是一則記錄在手機網上的、與《偏科》有九分神似的報導，我當時驚呆了，上彀搜刮阿誰孩子李某。

再者，連毛主席都說過要“實事求是”呢，並且，“實事求是”但是我們國度在朝黨的核心指導思惟，這一點，你不否定吧？

言歸正傳！

起首餘曉玲奉告我，她已經叨教過她的事情單位、即羊城晚報的下屬，斬釘截鐵地奉告我，羊城晚報作為一個大的訊息媒體。是絕對不成能向小我登載甚麼道歉信的。（這是原話吧？我有誣告你麼？）

在第一通電話的時候，我向這位叫做餘曉玲的采訪記者說出了以下要求：

當時，我的老婆也從電影放映廳出來了，她也聽到了這些話，提示我說既然道歉不可的話，就索賠吧，總好過白白受氣。

第三，要求書麵報歉。

（當時她說給我措置，我提示她最好是儘快，因為我不成能會等個一年半載，彆說我以小人度君子之腹。實在你們多數也是想拖到這件事不了了之，對吧？

好了，半夜了，終究能沉著下來，表情也略微好了些，現在我要將昨日所產生的事原本來本地論述一遍。

不過當時她急了，語氣不善地說了我幾句。我冇理睬，還很美意腸奉告她彆衝動，因為我當時還冇籌算針對她。來由見十點鐘的那通電話。）

（在這裡我猜想是校方逼迫這個孩子的，因為各種跡象表示，當這個孩子與我通話時，總有教員在場。彆的另有在以後的一則也是他打過來的電話中，當我說要與他的教員通話時，莫名其妙當場斷了。能夠是我這邊信號不好，但也能夠……嗬嗬。）