郎鹹平：它占了品德製高點，就說美國從海內法規定我們都要庇護我們的地球，以是大師都要交錢，交錢給誰？交錢給美國，生長它的經濟。

李銀：我感覺說詭計論也好，或者是說成心圖也好，實在簡樸來講，從計謀來考慮，美國做新能源就應當引發中國的正視。為甚麼？第一，我們都曉得到現在為止美國還冇有簽訂《京都議定書》，而這個和談在2012年就要見效了，它見效今後就要有一個新的議定書去替代它。那麼美國如此強勢地去做新能源，包含它推出的碳關稅，都是為了加強它在這件事上的環球話語權。

如雨後春筍

郎鹹平：更成心機的是，你曉得碳有多貴嗎？我給你舉個例子，出產1噸水泥你曉得排多少碳嗎？1噸的碳。如果遵循70美圓來算的話，就是490元群眾幣。你曉得1噸水泥才賣多少錢？才賣300元。你就要交代近500元的碳關稅，這不是置我們於死地嗎？鋼呢？轉爐煉製的鋼，1噸排放1.8噸的碳，大抵要交700、800元，1噸鋼也不過賣3000元，你就要交700、800元碳關稅。

郎鹹平：很少，隻談了幾句話罷了。

被付與了太重的任務

新能源超越式生長聚焦了太多目光

還是局勢所趨的能源新方向

經濟製高點

王牧笛：以是發改委的官員說這個碳關稅對中國來講是個災害，物美價廉的“中國製造”麵對毀滅性的打擊。

郎鹹平：並且美國這個二氧化碳標準必然定得非常高，隻要美國的設備能夠達到這類高度，其他國度都不成能。以是會使得我們中國這些企業家，辛辛苦苦這麼幾十年所堆集的美圓外彙要大量迴流美國，采辦它們的機器設備。不但拉動它們本身的行業，同時構成一個低碳美圓迴流美國，拉動美國經濟，構成消耗以外的第二駕馬車。

李銀：中國當局已經正麵迴應：中國回絕如許一個碳關稅。

郎鹹平：你回絕你的，冇乾係，美國說這是美國的海內法，你能夠回絕呀，那你不要出口給美國就好了嘛。本身在海內玩，你愛排多少二氧化碳就排多少，你隨地吐痰也冇人管你，冇題目。題目是你把產品賣給美國人，就要合適美國海內法的規定，除非你永久不出口美國，你感覺能夠嗎？不成能的話，那你就交費。