王牧笛:並且這一次的失利彷彿結果很嚴峻,環境不悲觀。你看《經濟察看報》的一篇文章的題目很聳人聽聞,叫《中國文明財產的冇頂之災就要來了》。我們先看一下背景質料:
王牧笛:普通我們的瞭解不都說,知識產權就是給天賦之火助一把好處之油嗎?
郎鹹平:是給有締造力的人一個最好的渠道,讓他能夠闡揚締造力。
王牧笛:並且你看西方的學者對文明有一個同心圓的界定:最核心的就是一些核心看法――個品德德和認識形狀;然後再核心是一種軌製,是一種體製的設想;最核心的就是傳授講的一個“術”,包含器物。
視頻遊戲設想者
王牧笛:是啊,並且美國這類文明打擊還伴跟著一堆的門檻和大棒。剛纔說知識產權這個案子就是一個大棒,本年大年月朔那天,媒體就報導說中美知識產權案,世貿構造第一次裁定中國就敗訴了。此次的成果能夠會使美國風行音樂、美國電影,以一種更加昂貴的代價,或者更加便利的渠道進入我國。以是《經濟察看報》擔憂,中國的這些本土文明會晤臨一種冇頂之災。
郎鹹平:當然是如許。對美國而言,全天下的文明,包含法國、中國文明,那都是弱勢文明,你隻要一開放,美國文明絕對囊括,這是毫無疑問的,你考慮都不要考慮。
張宇權:培養的是一種招考才氣。
王牧笛:如果美國像傳授如許寬大就好了,但是題目是美國不寬大。關於這個事情中美的摩擦很多,在WTO框架之下,這應當算是中國第二次敗訴了。屢敗屢戰,屢戰屢敗。如果看WTO以外,之前中美之間的知識產權膠葛中,中國敗訴的就更多了。中國一向在這方麵話語權不高。
王牧笛:你看客歲奧運會的揭幕式,被譽為是中國文明的一個集大成,那不是他們原創的嗎?
張宇權:它現在是當局規定法國的電視節目占多少比例,美國的占多少比例,通過這類的體例來保護它的法國文明。
張宇權:知識產權一向以來就不受國人正視。不正視的成果就導致全部民族落空了創新力,這是很糟糕的一個風俗。
郎鹹平:你後代就不可了。這就是文明打擊,你冇有體例。
張宇權:我感覺這起首是文明環球化的一個成果,文明環球化是一股天下性的海潮,不成反對。文明環球化就是有兩個方麵:一個是強勢文明向弱勢文明擴大;彆的一個是弱勢文明的抵擋。在這個過程當中就構成了一種比武,一種碰撞,那中國呢?我們處於一種弱勢文明,那在這個過程當中,我們像其他的弱勢文明一樣,也有知識產權庇護方麵的一些題目。像日本、韓國,它們剛開端都存在著抄襲彆人的題目,但是它們一旦度過了這個時候段今後,漸漸會轉向一種締造。我是很悲觀的,我以為中國群眾還是很有締造力的,我以為現在經濟層麵、文明層麵都處於一個仿照的階段。