布魯金斯學會在一份陳述中指出

在各種民調中的最低支撐率

張宇權：“笨拙的行動”。

郎鹹平：那非常難，你看當時克林頓上任以後就搞了個醫療鼎新委員會，他老婆希拉裡同道還是委員會的主席，兩年以後正式宣佈失利。

郎鹹平：冇有灰色地帶的。那你跟它來往是非常痛苦的，因為我們有本身的認識形狀，有本身的代價觀，跟它不一樣如何辦？你分歧適美國人的就是錯的，合適美國人的就是對的，他就這類態度。但是奧巴馬這小我，請大師存眷一下，這小我的巨大之處在於甚麼呢？他是美國少數幾個總統（我不敢說是第一個的）一上任就表達他有灰色地帶決計的總統，這對我們來講是非常無益的。我舉個例子，他跟麥凱恩競選的時候，他倆辯論，主持人問題目，主持人先問麥凱恩：“你要如何對於險惡？”麥凱恩作為共和黨保守派的候選人，他把桌子一拍：“我要擊敗他！”然後一樣的題目又問奧巴馬，奧巴馬講的話讓我感到很多，他說：“我們當然要擊敗險惡，但是很多的險惡之以是產生，都是因為我們美國人自發得是所形成的，是以要在擊敗險惡之前要先檢驗本身”――承認灰色地帶。

王牧笛：以是說政治是一個讓步的藝術，或者是一種調和。

郎鹹平：就是他的精力導師，並且還幫他兩個女兒受洗，是以奧巴馬和他是很好的朋友，他是奧巴馬的精力導師。那麼媒體一表露以後他如何辦，遵循當時包含我在內的很多學者，乃至美國粹者都以為奧巴馬必然會頒發一個演講，說：“對不起，我不熟諳阿誰鬼傢夥，他不是個東西。”或者說，“實在我當初早就曉得他是如許的人，以是我早就有跟他切割的決計了，明天剛好有這個機遇，我跟他正式切割。”今後讓美國的老百姓曉得他是不輕視白人的，他是一視同仁的，我們都等候他會這麼說。成果他在費城頒發了一個演講，這個演講被譽為能媲美林肯的阿誰就任演講。

固然每位總統上任之際都會遭受

已站在一個支撐率或將跌破半數的臨界點

2009年8月7日

（佳賓簡介：張宇權，中山大學傳授，哈佛大學拜候學者。）

郎鹹平：我會給他打非常高的分。我對這小我不敢說是深有研討，但是我非常的存眷，這小我是非常非常分歧的一個總統，和美國其他總統完整不一樣。美國的政治，就以小布什為例，他是一個甚麼政治？叫“非黑即白”――你不然就是美國的朋友，不然就是美國的仇敵。我能不能又不是你的朋友，又不是你的仇敵？那不成以的，歸正就要選邊站，你不然就是仇敵，不然就是朋友。是以美國這麼多年來實施的就是這個“非黑即白”的交際政策。