“和宣教司共同好，小事大影響，今後便絕了他們的心機。”朱永興持續交代側重點，“倘若還是執迷不悟，便是千夫所指、人所鄙棄的了局。”

……………

葉虎心中並不對勁，張了張嘴，還是把話嚥了歸去。

清吏科右給事中郭一鶚曾經自鄂州登舟，溯江而下，把在沿途所見，寫下奏章呈報清廷。他看得很詳確，闡發得很精確。墩堡空虛，防務鬆馳，船隻狹小，官兵冇有水戰經曆……

呂留良、黃宗羲、顧炎武，這些大名都為朱永興所熟諳。錢謙益雖品德不好，但在學問上卻不差於以上幾位，墨客、史學家、文章家、保藏家……曾被稱為王弇州（世貞）後文壇最負盛名之人。

很簡樸，擁明權勢內部因為某種啟事不能同心合力，實際施使最高權力的人物私心自用，目光狹小，冇有做好調和事情。

以史為鑒，能夠知興衰，這隻是其一。而給一些汗青題目定性、定論，則是長治久安的深遠考慮。比如大西軍，比如十三家，他們當初的叛逆是甚麼性子，是官逼民反，是為溫飽所迫求儲存，還是強盜蜂起？比擬之下，十三家的思惟承擔明顯更重，畢竟是李自成攻破了北都城，逼死了崇禎帝。如何能完整安寧其心，可不是簡樸的事情。朱永興現在做得不錯，但他們會不會擔憂今後呢，翻臉無情，汗青上可有很多如許的例子。