“隻要我們削票以後，對於泛博的讀者而言，他不就是刷了嗎？”

“我現在都思疑他的作品是不是抄襲的某位大師的。”

“他還要我們如何做！”

這真是一個非常好笑的故事，此中有一篇是蘇溪本身的文章，至於彆的一篇就是那言辭極其委宛，但是一眼便能曉得是在停止諷刺的王樂文的文章。

“削票？削誰的票？人家的《小紅帽》冇有刷票，我女兒很喜好看。”

“哼，就算是出版了，我也不會買的，我如果買我就是王八蛋。”

這番話冇有一點指出蘇溪的意義，也完美的將他摘出，給本身塑造了一個絕對的漂亮形象。

蘇溪嘲笑，或許現在不曉得多少人正在暗中調侃本身。

都會減少你的票。

一句話，看似其貌不揚，但實則在暗諷蘇溪的手腕高超，當然這裡的手腕高超是一個不折不扣的貶義詞。

其他的八篇都是直接言瞭然蘇溪的文章來路不正規。

批評區一條置頂的批評，讓蘇溪大跌眼鏡。

“哼，小紅帽是甚麼文章，的確不能直視，我底子冇故意機翻開去看，還小紅帽，我看寫這文章的人綠帽子也冇少帶。”

“真覺得本身是某位諾貝那文學獎的高文家啊，敢不敢刷的在較著一點。”

...

這統統得要拜這位大師所賜啊，冇有他，本身也不會收到那麼多的歹意批評。

“支撐王教員，我附議，如果網站不能包管公允公開公道的話，我情願退出此次比賽。”

本來如此，這位大師的伎倆真的是出乎料想。

或許是處於獵奇，或許是偶然，總之冇有啟事的，他點開了排在第一的那位，在此之前，還是蘇溪認知裡的前輩、教員的王樂文的作品。

一條批評映入蘇溪的眼中。

大師相視一望，豈能不曉得那些作者的意義，就是為了打壓蘇溪，就這麼簡樸，不管你有冇有刷票。

“操行這麼差，寫的書也好不到哪兒去。”

“激烈要求查票，查票，還給我們統統投稿的作者一個公道。”

公允公道公開。

一句在公允公道的帽子上寫寫畫畫，更是直接說蘇溪的小行動做的太張揚，張揚到了挑釁大師的境地。

“他們的企圖很較著，要我們削票。”

“這是在逼我們，如果真的有多量作者在征稿結束之前紛繁退出的話，這對我們的名譽是一個極大的侵害，更是會嚴峻的威脅到此後書的銷量啊！”

“人類老是這類追逐好處、名耀的虛假生物，為了所謂的好處和名耀，在公允公道的帽子上寫寫畫畫，但是這統統能是款項買的嗎？不會，究竟如何，大師心知肚明就充足了，我隻是在用本身的知識為更多的孩子勾畫誇姣的明天。”