當然，作者的某些虛幻的，超實際的，唯心的，異化著神論意味較重的一些思惟頭緒與表達體例，偶然候還是挺難以引發唯物主義讀者的共鳴的。

彆的，我還是對峙以為，作者就某些情節的論述伎倆略顯囉嗦了。在當真瀏覽第二遍的過程中，我曾有那麼幾次謹慎翼翼地叨教作者同一個題目：你有需求就一個並不龐大乃至很簡樸的觀點不厭其煩地引經據典，從分歧的思慮角度如此耐煩詳確地停止講授和闡述嗎？