7月6日，梁實秋先到武漢。谘詢機構百姓參政會在漢口建立，由民社黨主席張君勱保舉，梁實秋被選為百姓參政集會參政員，並插手第一屆百姓參政會。就在此會召開前，傅斯年、梁實秋想在開會時，提出彈劾孔祥熙案。但遭到中共代表吳玉章的反對。來由是抗戰即將開端，中共支撐蔣抗戰，孔雖無能，卻不能倒孔以擾蔣儘力抗戰。此舉作罷，後有人說梁實秋倒孔，實際支撐汪精衛。乃至至今另有人說，梁實秋在抗戰初，是擁汪精衛主和的。而梁實秋在《抗戰時的我》中卻說，在百姓參政會上，他“曾結合馬君武、傅斯年、羅隆基條陳國事，抨擊權貴，固然墨客之見，一定有當，但是已經代表言論，略儘言責”。

錢穆勇於與當時名譽日隆的胡適產生爭辯，可見其治學態度的鬆散和學術勇氣。

胡適的另一弟子羅爾綱曾說：“有朋友問過我：‘胡適最尊敬的朋友是誰？’我不能切當地答覆……但是，當朋友問到我：‘胡適最看重的門生是誰？’我立即答覆說：‘傅斯年。’”

對政治我一貫有興趣，但是自從抗戰軍興我就未曾持續寫過政治攻訐的筆墨，來由很簡樸，現在是分歧對外的時候。

我要一步步踏在泥土上，

魯迅這段筆墨很復甦，也很深切。可惜一些史家卻視而不見。比如，魯迅對《狂人日記》藝術上不敷的復甦熟諳，比如將本身比作蝙蝠的自謙，比如要破中國孤單的戰役精力，比如對“新的作家”的呼喊和等候……這篇文章，讓我們不經意間看到一個暮年實在的魯迅。

在清華，梁啟超先生講某一題目時，常對門生說的一句話是：“你們去問陳先生。”

1935年，錢穆三十多萬字的《先秦諸子係年》一書出版，引發學術界極大顫動，被學術界視為中國史學界“劃期間的钜著”，譽之為“釋古派”的扛鼎之作。

“我是在新詩當中，又在新詩以外”

本書不肯置評魯迅所謂“因‘親共’而迴避”之論，因為冇有任何質料證明，魯迅在1927年有“親共”的經曆。但他對傅斯年和顧頡剛之怨懟，多是猜忌而至。魯迅眼中的顧頡剛，不但是“梅毒菌”，還是要毒害他的“清黨”人物。而究竟是顧頡剛乃一樸重博學的學者。中華群眾共和國建立後，為兩屆政協委員、兩屆人大代表。