餘之野聽了目睹者的話後，隻感覺頭皮發麻。當年他和母親劉瑩到火車站的時候，是中午十二點，他厥後在旅店復甦時是傍晚，應當下午五點多吧。阿誰時候小男孩還在他們身邊呢，如果小男孩家人在，母親劉瑩為甚麼還把阿誰小男孩帶到旅店呢，為甚麼還要和他說，要幫小男孩找家人呢。

可如何會？母親如何會和一個帶著小男孩的女人約好了見麵呢，她明顯是帶本身去安城，趁便在默縣轉車。

“你找到阿誰小男孩本人了？”

“看打號召的模樣就不像是陌生人。”

這是阿誰目睹者當時和餘之野的對話。至於以後，阿誰目睹者說看餘之野彷彿暈疇昔了，他母親揹著他分開，但阿誰小男孩彷彿還跟著，至於那女人跟冇跟著，他冇看清。

目睹者是個四十多歲的中年男人，做收支口貿易的，按他所說，當年他還年青，那天和老婆剛仳離，第二天負氣承諾了單位外派都城的事情，就分開了默縣。以是冇有看到當時警方貼出來的尋覓小男孩的佈告。他在都城冇一個月又出國了。比來一段時候才返國。

並且實在那天他們能夠坐早晨的火車去安城，不需求在默縣住，可母親說怕他舟車勞累，還是在默縣住了一晚。

阿誰小男孩跪求麪包，你媽把麪包給他，問他如何一小我，阿誰小男孩叼著麪包轉頭，指著樹前麵的女人。那女人我還記得，頭髮很長，衣服穿了個灰色襯衫，挺土的，但長的還挺都雅，詳細的模樣我不記得了。

但是，就在餘之野覺得統統都能夠跟著這個證明結束了的時候，阿誰目睹者卻供應了一個新的線索。

總之這條動靜，放出去很多年都冇有任何本色性的收成。

這是餘之野厥後無數推演闡發後，獲得的結論。

他之以是還記得，是因他那天和老婆仳離了，非常悲傷，乃至想太輕生，並且第二天就分開了。當時看到劉瑩帶著餘之野的畫麵，想起了本身未出世就被老婆打掉的孩子，撤銷了重活潑機，以是影象非常深切。

如果這個目睹證人說的是真的，那麼，隻要一個能夠，當時母親和他扯謊了。

要曉得當年警方大肆尋覓他說的小男孩，貼出目睹者賞格，都冇有任何人給出有效線索，時隔多年竟然就有目睹者了。他不信賴。

“龐蔓，你丈夫謝晨鳴，就是我一向在找的，當年阿誰小男孩。”

江湖上曾有人和他說，如果有五官資訊最好，因為人即便長大了，但跟著骨骼竄改，有些畫師也能遵循春秋和發展方向畫出成年的畫像，可他最關頭的一點竟然冇有。