直到厥後有人在默縣郊區東頭髮明瞭劉瑩的衣服鞋子，才鎖定了胡文照一家，扯出了地窖藏屍案。

餘之野卻點頭，“不，這一點很首要。因為當時我在母親失落後報警，警方遵循我所說的，大量搜尋了阿誰小男孩的蹤跡，乃至貼了尋人啟迪，如果阿誰小男孩的家長看到了，為甚麼反麵警方說，不供應線索呢。最首要的，冇人曉得阿誰小男孩。默縣就那麼大點，真的向來冇有一小我看到阿誰小男孩嗎？

當然一開端也不是決計去研討的，除了我本身的心結外，1999年默縣地窖藏屍案，在我們心機學課上也是一個非常典範的首要學習內容，內裡觸及大量人道在邊沿化時候的竄改，包含了斯德哥爾摩等等典範心機竄改。乃至這成了我研討的課題。

“我還冇有說完，龐蜜斯，請你當真的持續往下聽。我不但一向在影象裡拚集出阿誰男孩身上的特性，還在餬口之餘，一向研討當年的地窖藏屍案。

但也接管了阿誰小男孩是我燒胡塗做夢幻覺的這個結論。直到我上了大學。”

他為此又去了美國，因為餘之野內心始終有一個執念，就是想確認影象中的小男孩到底是不是幻覺。

這個課題，還當選了警隊性犯法資訊科的一箇舊案專欄。

以是，他說見過胡敏這話可托度就變低了。我也就冇再放心上，但是。”

但從部分受害者家眷或鄰居口中體味，受害者生前的各種經曆，原生家庭，來研討他們被拐被騙，以及厥後在極度變態的驚駭和折磨下的心機竄改。

“確切，不解除你說的這個啟事，我內心也明白。但，當時就因為我供應了這個小男孩的線索，弊端的指導了警方，才遲誤了救我母親，不然她或許不會死。”

是我本身心結也好，是為了完成學業也罷。總之，我大學那會隻要有機遇就尋訪當年受害者還活著的家眷，但這很不輕易。這十年來，我都冇找全。

“以是你思疑胡敏冇死，這如何能夠？”龐蔓震驚。

“你思疑，阿誰小男孩是誘騙你母親的引子，可地窖藏屍案裡冇有男孩，專家都說阿誰懷疑人是生不出男孩的，阿誰地窖裡底子冇有過任何男孩餬口的陳跡，隻要死掉的女嬰。”

餘之野自責非常。

但餘之野對峙這一點，警方遵循他所說的走丟小男孩的線索查了好久也冇查到。

餘之野皺眉持續道，“實在我當時感覺這事很荒唐，但厥後查了卷宗，發明胡敏的骸骨白骨化，以是底子冇法做dna比對，確認她身份是因在地窖裡發明瞭她的身份證和血衣，外加她確切失落很多年了。”